Suomen kannabisyhdistys Kannanotto/tiedote 24.3.2002
Vantaan käräjäoikeus on antanut Suomen ensimmäisen vapauttavan päätöksen syöpää sairastavan potilaan kannabiksen hallussapidosta eli itselääkityksestä. Monessa EU-maassa sekä USA:ssa ja Kanadassa on jo tehty poliittisia ja hallinnollisia päätöksiä, joiden turvin eri taudeista ja vaivoista kärsivät ihmiset saavat käyttää joko hallituksen tarjoamaa lääkekannabista tai itse kasvattamaansa tai hankkimaansa kannabista.
Lääketehtaiden kannabislääkevalmisteet ovat toistaiseksi vailla virallista hyväksyntää mutta toisaalta joitakin kannabislääkevalmisteita on ollut saatavilla jo 1970-luvulta saakka. Kasviperäisen kannabiksen käyttöön suhtaudutaan epäröiden, mutta esimerkiksi USA:ssa arvovaltainen Institute of Medicine päätyi vuonna 1999 julkaistussa lääkekannabisraportissaan siihen tulokseen, että kunnes turvallisempia ja tasalaatuisempia kannabislääkkeitä on markkinoilla, tulisi potilaiden itselääkintään kannabiksella suhtautua kuten yhden henkilön lääkekokeeseen eli jättää hänet rauhaan rikosoikeudellisilta toimenpiteiltä. (*)
Huumekeskustelun korkean tunnepitoisuuden vuoksi myös lääkekannabikseen suhtaudutaan hyvin tunnepitoisesti. Sitä vastustetaan sillä perusteella, että se olisi ns. Troijan hevonen, jonka avulla yritetään uittaa tiedotusvälineisiin ja kansalaisten mielipiteisiin myönteisiä mielikuvia kannabiksen ns. nautintokäytöstä.
Lääkekannabis ja keskustelu kannabiksen nautintoainekäytöstä ovat kuitenkin eri asioita - kuten heroiini kaduilla ja morfiini syöpää sairastavan kotona. Kukaan vakavasti otettava ihminen ei varmaan väitä, että vahvojen opiaattien käyttö lääkintätarkoituksissa olisi väärä symbolinen viesti nuorisolle.
Lääkekannabistutkimus 1990-luvulla on tuonut keskustelun kannabiksen haittavaikutuksista tieteelliselle pohjalle, millä on ollut väistämätön vaikutus kannabiksen nautintoainekeskusteluun. Englannin esimerkki osoittaa, että tämä keskustelu voidaan käydä ilman, että kannabiksen lääkekäyttöä tarvitsee käyttää tekosyynä kannabiksen laillisen aseman pohtimisessa.
Politiikan uudelleen arviointiin riittää rehellisyys alkoholin tai muiden laillisten ja laittomien päihteiden ja lääkkeiden haittavaikutuksista. Niinpä uusin Englannin sisäministeriön julkaisema raportti toteaa kannabiksen tämän hetkisen luokittelun olevan suhteeton sen aiheuttamiin haittoihin nähden verrattaessa näitä yhtä vaarallisiksi luokiteltujen huumeiden aiheuttamiin haittoihin. (**)
Poliisisäätiön raportti vuodelta 2000 toteaa kannabiksen kaikista suurimman haitan olevan muuten lainkuuliaisten kansalaisten ja varsinkin nuorten rikosoikeudelliseen edesvastuuseen joutuminen ja rankaiseminen. (***)
Uutisten mukaan kannabiksen uudelleen luokittelu eli "laillistaminen" tulee tapahtumaan Englannissa tänä kesänä, millä tulee väistämättä olemaan vaikutuksensa myös Suomen kannabiskiellon uskottavuuteen.
Olemme kuuluneet jo vuosia EU:iin ja uutiset kiirivät nykyisen tietoliikennetekniikan ansiosta nopeammin ja luotettavammin kuin esimerkiksi presidentti Kekkosen viimeisinä hallintovuosina. Monissa EU-maissa on jo tapahtunut kannabiksen de facto laillistaminen ja Sveitsin hallitus on ilmoittanut kannabiksen laillistamisen olevan virallista parin vuoden sisällä.
Lisäksi kannabiksen hyötyjä ja haittoja on puitu käytännössä jo tuhansia vuosia ja avoin tutustuminen sen historiaan riittää osoittamaan nykyisen politiikan olevan tieteellisesti ja inhimillisesti kestämättömällä pohjalla.
Suomen kannabisyhdistys vetoaakin, että kannabista käyttäviä potilaita ei syytettäisi eikä tuomittaisi tänä välikautena ennen lääkevalvontaviranomaisten hyväksymien kannabislääkkeiden tuloa markkinoille. SKY vetoaa myös sen puolesta, että Suomessakin voitaisiin tehdä kokeita lääkekannabiksen vaikutusten toteamiseksi.
Kannabiksen nautintoainekäytön osalta SKY vetoaa asiallisen ja tasapuolisen keskustelun puolesta, jotta nykyinen yhteiskunnan varojen tuhlaaminen harmittomimman nautintoaineen kieltolain pönkittämiseksi ja syyttömien ihmisten vainoaminen lopetettaisiin.
(*)
Institute of Medicine (1999) Marijuana and Medicine: Assessing the Science
Base. Washington D.C. ISBN 0-309-07155-0
http://www.nap.edu/readingroom/books/marimed/
Raportin pohjalta toimitettu ja päivitetty kirja: Mack, Alison & Joy, Janet (2001) Marijuana as Medicine. The Science beyond the controversy. Washington D.C. ISBN 0-309-06531-3
(**)
Advisory Council on the Misuse of Drugs (March 2002) The classification of
cannabis under the Misuse of Drugs Act 1971
http://www.drugs.gov.uk/reportsandresearch/communities/cannabis/cannabis.pdf
Professor DJ Nutt & Dr JR Nash (March 2002) Psychopharmacology Unit
University of Bristol: CANNABIS - AN UPDATE 1999-2002
http://www.drugs.gov.uk/reportsandresearch/communities/cannabis_update/cannabis_update.pdf
(***)
Drugs and the Law. REPORT OF THE INDEPENDENT INQUIRY INTO
THE MISUSE OF DRUGS ACT 1971 (2000)
http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/runciman/default.htm
Suomen kannabisyhdistyksen kevätkokous 24.3.2002
Pasilan rauhanasema, Helsinki.