I) MITÄ ON KAIKKI TÄMÄ HÄLY HAMPUSTA?

  1. Mihin muuhun hamppu kelpaa?

1a) Mitä on hamppu?

Tässä yhteydessä hamppu tarkoittaa 'Cannabis Sativa'-nimistä kasvia. On olemassa muitakin hampuksi kutsuttuja kasveja, mutta kannabishamppu on hyödyllisin niistä. Itse asiassa, `Cannabis Sativa' tarkoittaa 'hyödyllistä (Sativa) hamppua (Cannabis)'.

`Hamppu' tarkoittaa mitä tahansa kestävää kasvia mitä on käytetty esihistoriallisista ajoista lähtien moniin tarkoituksiin. Kuitu on yleisin siitä valmistettu tuote. 'Hamppu' voi tarkoittaa joko ko.kuidusta valmistettua köyttä tai vaihtoehtoisesti yksinkertaisesti sen kasvin vartta, mikä kuidun on tuottanut.

b) Mitä on kannabis?

Kannabis on kestävin hamppukasvi. Siitä saadaan myös vahvinta kangasta, mitä kutsutaan alunperin hollanninkielisellä nimellä 'canvass'. (Canvassia käytettiin aiemmin yleisesti purjekankaana, sillä se oli ainoa kangas, joka ei lahonnut sille roiskuvan meriveden vaikutuksesta) Kannabis-kasvi tuottaa myös kolmea muuta varsin tärkeätä tuotetta, mitä muut hamppukasvit eivät tuota : selluloosaa, siemeniä ja lääkeyhdisteitä.

Selluloosaa voidaan käyttää polttoaineen sekä paperin valmistamiseen. Siemenet sopivat ravinnoksi sekä ihmisille että eläimille. Siemenistä saatavaa öljyä voidaan käyttää maalien ja vernissojen pohjana. Kasvin kukinnoista ja lehdistä saatavaa tahmeaa pihkaa voidaan käyttää moniin lääkinnällisiin tarkoituksiin.

c) Mistä sana`marijuana' tulee ?

Sana `marijuana' on meksikolainen slangi-ilmaus, joka yleistyi Yhdysvalloissa 1930-luvun lopulla. Tuohon aikaan tiedotusvälineet ja USA:n hallitus mobilisoivat valtavan propagandakampanjan, joka keskittyi erityisesti kannabiksen psykoaktiivisten vaikutusten mustamaalaamiseen.

Nykyään hampun (tarkoittaen kannabishampun juuri- ja varsikuituja) hallussapito on laillista USA:ssa (ja Suomessa). Kukaan ei voi pidättää sinua hamppupaitaan pukeutumisesta tai hamppupaperin käyttämisestä. Marijuanan (kannabishampun kukintojen tai lehtien) hallussapito puolestaan on laitonta, ja marijuanan hallussapidosta voi saada sakko- tai vankeusrangaistuksen (Suomessa max.2 vuotta). Siementen hallussapito ja syöminen on laillista.

Koska hamppua kasvatettaessa ei ole mahdollista välttää marijuanan hallussapitoa, USA (eikä Suomi) ei tuota lainkaan teollisia hampputuotteita ja ne joudutaan joko tuomaan ulkomailta tai - useammin - korvaamaan muilla tuotteilla.

2a) Miten hamppua voidaan käyttää ravinnoksi ?

Hampunsiemen on erittäin ravintopitoinen proteiinin ja välttämättömien ravintorasvojen lähde. Monet kansat ovat kasvattaneet hamppua sen siementen vuoksi -- useimmat syövät niitä puurona, joka muistuttaa kaurapuuroa. Hamppu on soijaan nähden kilpailukykyinen proteiinintuottaja.

Hampunsiementen maku muistuttaa pähkinän makua. Hampunlehtiä voidaan käyttää leseiden tapaan, ei kuitenkaan ilman lieviä psykoaktiivisia vaikutuksia. Hampunsiementen syömisestä ei voi tulla pilveen.

b) Mitkä ovat hampun edut verrattuna muihin ravintokasveihin ?

Hamppu tarvitsee vain vähän lannoitteita; se kasvaa melkein missä vain. Se on myöskin varsin vastustuskykyinen tuhohyönteisiä vastaan, joten sen viljelyssä tarvitaan vain vähän tai ei lainkaan tuholaismyrkkyjä. Hampun juuret työntyvät syvälle, mikä on hyväksi maaperälle. Kun hampun lehdet putoavat, mineraaleja palautuu maaperään. Hamppua on kasvatettu jopa kaksikymmentä vuotta peräkkäin samassa maaperässä ilman, että olisi todettu merkittävää maaperän köyhtymistä.

Pienestä lannoite- ja tuholaismyrkkytarpeesta seuraa kaksi etua. Ensinnäkin, se pienentää kuluja ja helpottaa viljejyä. Toiseksi, monet maanviljelyssä käytettävät kemikaalit ovat vaarallisia ihmisille ja ympäristölle -- mitä vähemmän tarvitsemme niitä, sen parempi.

c) Entä soija? Onko hamppu kilpailukykyinen proteiininlähde?

Hampunsiementen sisältämä proteiini on lähempänä ihmiskehon roteiineja kuin soijan. Hampunsiemenet sisältävät myös enemmän tärkeitä rasvahappopitoisia öljyjä kuin soija. Nämä öljyt ehkäisevät sydänsairauksia ja vahvistavat immuunijärjestelmää.

Hamppu sietää myöskin UV-B säteilyä, mikä kuuluu otsonikerroksen suodattamiin valosäteilyihin. Soijapapu ei viihdy UV-B säteilyssä. Jos otsonikerros ohenisi 16%, mikä eräiden tutkimusten mukaan on varsin todennäköistä, soijantuotanto laskisi 25-30%. Saattaa olla, että joudumme joko kasvattamaan hamppua tai näkemään nälkää -- ei olisi ensimmäinen kerta kun kävisi näin. (Hamppua on monesti käytetty ravintona nälänhädän aikana.)

3a) Miten hamppua voidaan käyttää polttoaineena?

Hampun tuottama biomassa voidaan polttamalla muuttaa hiileksi, metanoliksi, metaaniksi tai bensiiniksi. Prosessia, jolla tämä saadaan aikaan, kutsutaan pyrolyysiksi.

b) Miksi se on parempaa kuin öljy?

Biomassapolttoaineet ovat puhtaita eivätkä sisällä käytännöllisesti katsoen lainkaan raskasmetalleja tai rikkiä. Mikä vielä tärkeämpää, biomassaa poltettaessa syntyvä hiilidioksidi ei tullut maan alta vaan ilmasta. Tästä johtuen maan ilmakehässä oleva kokonaishiilidioksidimäärä pysyy vakiona. Kun öljypohjaisia tuotteita poltetaan, hiiliyhdisteiden määrä ilmakehässä lisääntyy, mikä saattaa johtaa maapallon keskilämpötilan kohoamiseen "kasvihuoneilmiön" myötä.

4a) Miten hamppua voidaan käyttää kankaisiin?

Hamppukuidusta voidaan kutoa melkein minkälaista kangasta tahansa. Se on hyvin kestävää. Itse asiassa, ensimmäiset Levi's farmarihousut valmistettiin hampusta juuri sen kestävyyden takia.

b) Miksi se on parempi vaihtoehto kuin puuvilla?

Hampusta valmistettava kangas saattaa olla aavistuksen puuvillaa karkeampaa (vaikka saattaa olla tietynlaisia hamppulajikkeita tai viljelymenetelmiä joilla saataisiin pehmeämpää kangasta) mutta se on paljon vahvempaa ja kestävämpää. (Se ei veny.)

Aiemmin mainittujen syiden takia hamppu on parempi viljelykasvi kuin puuvilla. Esim. Yhdysvalloissa puolet kaikista tuholaismyrkyistä kuluvat puuvillan viljelyssä. Puuvilla on maaperää rasittava viljelykasvi, joka tarvitsee runsaasti lannoitteita.

5a) Kuinka hamppua voidaan käyttää lääkkeenä?

Hamppua voidaan käyttää tuhansiin lääketieteellisiin tarkoituksiin. Pelkästään yksi hampun sisältämistä yli 400 kemikaalista, THC, voisi korvata jopa 30% kaikista markkinoilla olevista lääketuotteista.

Yhdysvalloissa kannabisuutetta myytiin laillisesti hermoja vahvistavana lääkkeenä vuoteen 1937 saakka.

Kannabis mainittiin aiemmin lähes jokaisessa lääketieteellisessä teoksessa. Yleensä se luokiteltiin tärkeimpien lääkkeiden ryhmään. Sitä käytettiin kivunlievittäjänä ja synnytyksessä.

Nykyisin kannabiksen lääkinnällisistä ominaisuuksista tunnetaan parhaiten pahoinvointia vähentävä vaikutus -- se on yksi tärkeimpiä asioita, kun syöpä- ja AIDS-potilaita hoidetaan kemoterapialla tai AZT:llä. Muista käyttötarkoituksista mainittakoon viherkaihin(sokeutta aiheuttava sairaus) sekä MS-taudin ja muiden lihaskouristuksia aiheuttavien sairauksien hoito.

5b) Mitä vikaa kaikissa muissa lääkkeissämme on?

Niiden valmistaminen on vaikeaa ja kallista. Joissakin tapauksissa ne eivät edes toimi yhtä hyvin. Jotkin reseptilääkkeet, jotka voitaisiin korvata kannabiksella, aiheuttavat pahoja sivuvaikutuksia. Kannabislääkkeet ovat halpoja, turvallisia ja helppoja valmistaa.

6a) Kuinka hampusta voidaan valmistaa paperia?

Sekä hampun niinikuidusta että vanukkeesta(selluloosa) voidaan valmistaa paperia. Varhaisimmat paperilaadut valmistettiin hampun niinikuidusta muinaisessa Kiinan valtakunnassa. Kuitupaperi on kovaa, haurasta ja karkeahkoa, eikä se pysy koossa yhtä hyvin kuin selluloosasta valmistettu paperi.

Vanuke(selluloosa)paperi on niinikuidusta valmistettua paperia pehmeämpää. Se on samanlaista kuin nykyisin eniten käytetyt paperilaadut. Selluloosa toimii liiman tavoin, se pitää pieniä kuituhiukkasia koossa. Joskus kuitua lisätään paperiin sen kestävyyden lisäämiseksi.

Hehtaari hamppua korvaisi neljä hehtaaria metsää selluloosapaperin tuotannossa.

b) Miksi emme voi vain jatkaa paperin valmistamista puusta?

Jotta paperia voitaisiin valmistaa puusta saatavasta selluloosasta, joudutaan ensin hajottamaan sen sisältämä ligniini-niminen aine. Tämän aikaansaamiseksi selluloosaa on ensin liotettava voimakkaassa happoliuoksessa. Nämä hapot myrkyttävät ympäristömme. Jotkut paperiyhtiöt poistavat hapon sinkkioksidilla, mutta sinkkioksidi on myöskin vaarallista. Puusta valmistettu paperi valkaistaan usein vaarallisina pidetyillä kemikaaleilla, kuten dioksiinilla. Hamppuselluloosassa ei ole ligniiniä ja sen valkaisukin on helpompaa.

Yksinkertaisempi vastaus yllämainittuun kysymykseen on:

Koska metsät alkavat loppua! Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA) oli jo 1930-luvulla huolestunut 'puuvarantojen' vähenemisestä. Siksi se alkoi etsiä puun korvaamiseen sopivaa kasviselluloosaa. Tuloksena etsinnästä löytyi hamppu. Sitä ei kuitenkaan voitu käyttää ennenkuin joku keksisi koneen, jolla selluloosa erotettaisiin kuidusta -- mutta se onkin jo toinen tarina -- katso seuraavaa kappaletta.

Tänä päiväna vain neljä prosenttia USA:n vanhoista metsistä on jäljellä -- jäljellejääneeseenkin osaan suunnitellaan rakennettavaksi maanteitä mökkeilytarkoituksia varten!

7) Mihin muuhun hamppua voidaan käyttää?

Yksi uusimmista hampun käyttökohteista on rakennusmateriaalit. Hampusta voidaan valmistaa lastulevyä. Liimaamalla hamppukuituja yhteen paineen alla saadaan aikaan lastulevyä, joka on monta kertaa elastisempaa ja kestävämpää kuin jalopuu. Koska hamppukuitu on pitkää ja vahvaa, se sopii täydellisesti lastulevyn raaka-aineeksi.

Toinen mielenkiintoinen hampun käyttökohde on muovin valmistaminen. Runsaasti selluloosaa sisältävästä hampun vanukkeesta voidaan valmistaa useita muoviyhdisteitä. Tällä tavalla valmistetut muovit ovat ympäristöystävällisempiä kuin fossiilisista polttoaineista valmistetut. 'Bio-muovit' eivät ole uusi idea -- jo 1930-luvulla Henry Ford valmisti kokonaisen auton niistä -- mutta niiden valmistamiseen tarvittavat prosessit kaipaavat lisää tutkimusta ja kehittelyä. Valitettavasti yritykset eivät ole halukkaita tähän jos niiden täytyy joko tuoda raaka-aineet ulkomailta tai rikkoa lakia...


II) KIELTOLAKI - MIKSI?

  1. Kuinka ja milloin hampusta tehtiin laitonta?
  2. Odota -- miksi emme säätäneet parempaa lakia? Miksei kukaan sanonut mitään hampun hyödyllisyydestä ja estänyt heitä? Miten voit kuvitella minun uskovan, että kukaan ei tajunnut hampun ja marijuanan tarkoittavan yhtä ja samaa kasvia?

1) Miten ja miksi hamppu julistettiin laittomaksi?

Kuten edellä mainittiin, Yhdysvaltain maatalousministeriö ehdotti ensimmäistä kertaa 1930-luvun alussa paperin valmistamista hamppuselluloosasta. Tuotannon aloittamista piti kuitenkin siirtää siihen, kunnes keksittäisiin kone jolla hamppuselluloosa saataisiin erotettua niinikuidusta edullisesti.

Tällä välin joukko yrityksiä -- kemikaalintuottaja Dupont, paperia ja puutavaraa tuottava Hearst sekä joukko muita, kehittivät uuden tavan valmistaa vaaleampaa paperia puusta. Juuri kun ne saivat kaikki patentit ja liikeasiat järjestykseen, joku keksi 'hamppupuimurin'(decorticator).

Koska hamppupaperin valmistus on edullisempaa, tämä uhkasi kaikkien puu-paperiyhtiöiden olemassaoloa. Valtavia pääomia oli sidottu paperin valmistamiseen puusta ja sen kuljettamiseen myyntiin. Suurin osa puu-paperi ihmisistä oli varsin vaikutusvaltaisia henkilöitä ja heillä oli paljon yhteyksiä hallitukseen. Yksi heistä, William Randolph Hearst, omisti jopa kokonaisen sanomalehtiketjun.

Vuonna 1937 he käynnistivät maanlaajuisen kampanjan kieltolainkaltaisen verojärjestelmän luomiseksi hampulle. Tämä oli ensimmäinen 'Reefer Madness'(Ruohohulluus)-liike. (Toinen tuli 1970-luvulla Nixonin kaudella.) Näihin aikoihin kannabista alettiin kutsua nimellä 'marijuana'. 'Marijuana' on meksikolainen slangi-ilmaus, joka oli suhteellisen tuntematon, kunnes sanomalehdet tekivät siitä tunnetun -- merkitykseltään se muodostui samaksi kuin sana 'paha'.

Hearstin sanomalehdet eivät kaihtaneet mitään keinoja. Julkaistiin artikkeleita, joilla pyrittiin erityisesti pelottelemaan kansaa marijuanan vaaroilla. Tarinoita sepitettiin 'kirvesmurhaajista' ja sensaationhakuisia keinoja käytettiin vierittämään monia julmia rikoksia marijuanan kontolle. Artikkelit olivat usein hyvin rasistisia, ne pyrkivät hyödyntämään tuohon aikaan mustia ja meksikolaisia kohtaan vallinneita asenteita. Itse asiassa tämä rasismi oli syynä suurimpaan osaan siihenastisista *marijuanan* vastaisista osavaltiotason laeista -- Hearst yhtiöineen vain käytti tätä tekijää hampun kriminalisoinnin aikaansaamiseen. Tavallaan on ironista, että amerikkalaisten rasismi johti heidän omaksi haitakseen tällä tavoin.

Suomessa kannabiksen hallussapito kriminalisoitiin vuonna 1936. Käyttö pysyi laillisena vuoteen 1966.

2) Odota -- miksi emme säätäneet parempaa lakia? Miksei kukaan sanonut mitään hampun hyödyllisyydestä ja estänyt heitä? Miten kuvittelet minun uskovan, ettei kukaan tiennyt hampun ja marijuanan tarkoittavan yhtä ja samaa kasvia?

No, tiesitkö itse kaiken sen hampusta, mitä edellisessä kappaleessa kerrottiin? Jos tiesit, olet harvinainen poikkeus. (Hampunvastaisen kampanjan yhteydessä USA:n koulukirjoista, museoista, historiankirjoista jne. hyvin pitkälle poistettiin viittaukset hamppuun. Erään opettajan on kuultu sanovan:"Lasten ei tarvitse tietää hampusta, se vain hämmentää heitä.")

Siihen mennessä kun vuoden 1937 verolakiesitys (jossa ehdotettiin kieltolakityyppistä veroa pienten marijuanamäärien myynnille) saavutti kongressin, koko maa oli kauhuissaan 'marijuanasta, rikkaruohosta jonka juuret ovat helvetissä.' Keskiverto amerikkalaiset olivat täysin tietämättömiä siitä, että marijuana ja hamppu tarkoittivat samaa kasvia (useimmat eivät tienneet mistä heidän vaatteensa oli aiemmin valmistettu, sillä synteettiset kuidut olivat juuri tulleet muotiin.) Asian totaaliseksi hämärtämiseksi sanaa 'hamppu' käytettiin usein virheellisesti viittamaan muihin kuitukasveihin, erityisesti juuttiin.

Ne jotka tiesivät, päättivät kuitenkin panostaa muihin, uudempiin viljelykasveihin ja -teknologioihin. Tämä tapahtui ennen kuin kukaan tajusi, kuinka tuhoisaksi nämä kasvit ja menetelmät tulisivat ympäristölle. Senaattorit olivat hukkua vanhempainyhdistyksiltä ja muilta lobbaajilta tulevaan postiin. Heille kysymys oli yksinkertaisesti kansan tahdon noudattamisesta -- tai jäämisestä valitsematta seuraavissa vaaleissa.

Tämä ei tarkoita sitä, ettei kukaan olisi protestoinut. Vastustajien äänet vain hukkuivat villiintyneen kansan pauhuun. Monet teollisuudenalat lähettivät edustajia puhumaan hampun hyötykäytöstä. Eräs voimakkaimmista protestoijista oli American Medical Association, joka ei ollut uskoa, että kongressi voisi kieltää sellaisen hyödyllisen lääkkeen kuin kannabiksen käytön. AMA oli vihainen siitä, että ihmisille ei ollut kerrottu että nämä 'kaksi' kasvia, marijuana ja kannabis, olivat yksi ja sama kasvi.
[Kaiken tämän voi lukea kongressin pöytäkirjoista.]


Seuraava itsestäänselvä kysymys on -- miksi se on YHÄ laitonta? Tähän vastaamme myöhemmin.

Käsittelemme ensin yhtä yleisimmistä nykyajan yleisimmistä kannabiksen käyttöä koskevista kysymyksistä -- onko se turvallista ? Entä kaikki pelottavat tilastot? Miten laillistaminen tapahtuisi?

Monet näistä kysymyksistä tulevat kieltolakia kannattavista perusteluista sille, että marijuana tulisi pitää laittomana. Tulet huomaamaan, että monet näistä 'syistä' ovat vain jäänteitä vanhojen propagandakampanjoiden hysteriasta, eikä niillä ole mitään totuuspohjaa.

[Jos kaipaat todisteita sille, että näitä perusteita käytetään edelleen, katso esim. USA:n tullilaitoksen esitettä "Marijuana -- the Gateway Drug" vuodelta 1988.]


Kappaleeseen III Paluu sisällysluetteloon