2

                  Nieminen vetosi rikoslain 6 luvun 4 §:ään ja 
                  kertoi, että hän menetti rikoksensa ja siitä 
                  kertomisen seurauksena työpaikkansa. Nieminen 
                  vetosi vielä yleisesti siihen, että hänen 
                  kertomansa huumausaineen käyttö ei liity 
                  rikolliseen toimintaan ja hän käyttö on ollut 
                  hallittua ja vähäistä.


TODISTELU

                  Asiassa esitettiin seuraava todistelu:


Kirjalliset todisteet
                  - Tero Niemisen kertomus
                  - Takavarikkopöytäkirja 6070/R/136858/79/KEY/1


LOPPULAUSUNNOT    Asianosaiset esittivät loppulausuntonsa


MAKSUTONOIKEUDENKÄYNTI


                  THA pyysi, että Tero Olavi Niemiselle 
                  myönnetään maksuton oikeudenkäynti 2.4.1998 lukien 
                  ja että hänet määrätään avustajaksi.



PÄÄTÖS            Käräjäoikeus myöntää Tero Olavi Niemiselle 
                  maksuttoman oikeudenkäynnin tässä asiassa 2.4.1998 
                  lukien ilman korvausvelvollisuutta valtiolle.


                  Sen sijaan käräjäoikeus hylkää pyynnön avustajan 
                  määräämisestä. Käräjäoikeus katsoo, että 
                  kysymyksessä on yksinkertainen rikosasia, jossa 
                  yleisen rangaistuskäytännön mukaan ei ole
                  odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko. 
                  Asiassa ei myöskään ole mitään sellaisia erityisiä 
                  syitä, joiden perusteella syytetyn oikeusturva 
                  edellyttäisi avustajan määräämistä.