Lähde: Daily Telegraph 22.12.2004
Britanniassa käynnistettiin tieliikenteen huumetestaus, mikä perustuu kuljettajan todellisen tilan selvittämiseen ja tieliikenteen turvallisuuden kohentamiseen eikä pelkästään kannabiksen käyttäjien rankaisemiseen kuten suomalaisessa huumepolitiikassa.
Aikaisemmin brittiläinen autonkuljettaja saattoi kieltäytyä huumetestistä ja aivan syystä, koska käytössä olevat mittausmenetelmät ovat antaneet brittiläiseen ihmisoikeusajatteluun sopimattoman paljon vääriä tuloksia.
Lähde: The Times 21.12.2004
Kanadasta on tulossa ensimmäinen maa, joka puoltaa kannabispohjaisen lääkkeen tuloa markkinoille julkistaessaan hyväksymisehdot kipulääkkeelle, joka on tarkoitettu MS-potilaille.
GW Pharmaceuticals ilmoittaa saavansa hyväksynnän Sativex lääkkeelleen vuonna 2005 Kanadan terveysviranomaisilta.
"Tämä hyväksyminen on merkittävä edistysaskel GW:lle sekä MS-tautia sairastaville, jotka ovat pitkään jo odottaneet kannabispohjaista lääkettä neuropaattisten kipujen hoitamiseen," sanoo Geoffrey Guy, yhtiön puheenjohtaja.
2500 iältään 14 - 24 vuotiaita nuoria käsittänyt tutkimus osoitti, että säännöllinen kannabiksen käyttö lisäsi psykoosien kehittymisen riskiä 6%:lla neljän vuoden aikana.
Mutta kannabiksen käytöllä on vielä suurempi vaikutus niihin nuoriin, joilla on alttius psykooseille. Säännöllinen kannabiksen käyttö lisää heidän psykoosin kehittymisen riskin 25%:iin.
Tutkimuksessa pyrittiin vastaamaan psykiatreja pitkään vaivanneeseen ongelmaan. Psykoottiset ihmiset, joilla on hallusinaatioita, paranoiaa, outoja ääniä sekä vainoamistunnetta, käyttävät usein kannabista.
Mutta lääkärit eivät ole tienneet, käyttävätkö he kannabista oireittensa lievittämiseen vai onko kannabis ongelma.
Kannabis saattaa olla harmiton päihde suurimmalle osalle käyttäjistään ja sillä on lääkkeellisiä vaikutuksia toisille, mutta tämä tutkimus antaa lisää sytykkeitä laillistamiskeskusteluun.
Hollantilaisen tutkijaryhmän jäsen sanoo, että vaikka kannabis laukaisisikin psykooseja pienellä vähemmistöllä, on tämä hyvä syy sen laillistamiseen, ei kieltämiseen, jotta hallitus voisi jakaa tietoa siitä kuten alkoholista.
Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.
"Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."
"Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa isoveli lähestymistapa."
Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä. Hän korostaa kahden kannabiksen sisältämän aineen, THC:n ja CBD:n, erilaisista vaikutuksista aivoille. Korkea THC-pitoisuus tekee kannabiksesta vahvempaa ja mahdollisesti myös haitallisempaa, kun taas CBD saattaa aiheuttaa myönteisiä vaikutuksia.
"Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin, kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."
British Medical Journalissa julkaistussa tutkimuksessa seurattiin Munchenissä, Saksassa, 2437 nuorta. Kaikista tehtiin alussa psykiatrinen tutkimus psykooseille alttiiden seulomiseksi. Neljä vuotta myöhemmin heiltä kysyttiin heidän kannabiksen käytöstään ja heidän mielenterveys arvioitiin jälleen. Säännöllisesti kannabista käyttävät, jotka oltiin arvioitu alttiiksi psykooseille, saivat psykooseja todennäköisemmin kuin muut.
Lontoossa sijaitsevan psykiatrian instituutin professori Robin Murray sanoo vielä olevan paljon kysymyksiä vastausta vailla, kuten "jos puolet ihmisistä polttaa kannabista, miksi he kaikki eivät ole psykoosissa?" (Robin Murray on Britanniassa tunnettu kannabiksen vastustaja. Toim. huom)
Lähde: BMJ 1.1.2005, The British Journal of Psychiatry (2005) 186
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/330/7481/11
http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/186/1/18
British Medical Journalin nettiversiossa jo joulukuussa julkaistu tutkimus kannabiksen ja psykoosien yhteyksistä sai aikaan runsaan kirjetulvan lehden toimitukseen. Alan tutkijat sekä hoitoalan ammattilaiset ottavat kantaa sekä kertovat omista havainnoistaan kannabiksen aiheuttamista psyykkisistä ongelmista.
Tiedotusvälineiden nappaama johtopäätös, että kannabis aiheuttaa psykooseja, ei saa varauksetonta kannatusta tutkimukseen liittyvien epävarmuustekijöiden takia. Psykooseille alttiiden kannattaa tämän tutkimuksen valossa jättää kannabiskokeilut, mutta tämä varoitus on annettu jo vuosia sitten ja pätee myös muihin päihteisiin. Samoin tutkimus kumoaa itselääkintähypoteesin. Sen sijaan tavalliselle käyttäjälle tutkimuksessa saatu riskikerroin on niin pieni, että se voi johtua tutkimuksen virhetekijöistä. Samoin tutkimuksessa käytetty psykoosin kriteeri oli niin väljä, että "tavallisetkin" ohimenevät häiriöt tulkittiin psykooseiksi. Keskustelu kannabiksen haitoista ja niiden tutkiminen eivät varmaan lopu tähänkään tutkimukseen.
The British Journal of Psychiatryn vuoden 2005 ensimmäinen numero on omistettu psykoosien tutkimiselle. Sosiaalisen ahdistuksen ja vetäytymisen on todettu ennustavan parhaiten tulevia psykooseja ja alttiutta skitsofrenialle. Kuitenkaan kaikki, joilla on altistavia tekijöitä, eivät sairastu.
Lähde: BMJ 1.1.2005
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/extract/330/7481/49
Wayne Hall, Rosalie Liccardo Pacula (2003) Cannabis Use and Dependence. Public Health and Public Policy. Cambridge University Press, ISBN 0521 80024 2
Kirjan Cannabis Use and Dependence tekijöillä on laaja kokemus huumeiden käytöstä ja huumepolitiikasta. Wayne Hall johtaa Australiassa Queenslandin yliopistossa biotieteiden instituutin julkishallinnon toimistoa ja Rosalie Liccardo Pacula on taloustieteilijä RAND yhtiössä sekä toimii tutkijana USA:n taloustutkimusvirastossa.
Kirja keskittyy kannabiksen viihdekäyttöön, siinä käsitellään laaja-alaisesti kannabikseen liittyviä asioita ja se tarjoaa kattavan yhteenvedon siitä, mitä tällä hetkellä kannabiksesta tiedetään. Kirja on pätevä lähde kaikille niille, jotka ovat kiinnostuneita kannabiksen vaikutuksista sekä siihen liittyvistä poliittisista kysymyksistä.
Kannabiksen käytöstä tuli viime vuosisadalla lääketieteellisen ja moraalisen väittelyn aihe. Laittomuudesta huolimatta kannabis on tupakan ja alkoholin jälkeen yleisimmin käytetty päihde nuorten aikuisten keskuudessa USA:ssa, Euroopassa ja Australiassa. Kirjassa tutkitaan terveyspolitiikan, julkisen terveydenhuollon sekä kannabiksen käyttöä koskevien lakien välisiä yhteyksiä. Siinä arvioidaan kannabiksen käytön laittomuuden vaikutuksia ja suhteutetaan tämä tuoreeseen politiikan analyysiin Australiassa, Britanniassa sekä muissa kehittyneissä maissa. Kirjassa arvioidaan tämän hetkistä keskustelua "turvallisesta käytöstä" sekä "haittojen vähentämisestä" sekä tutkitaan erilaisista ehkäisy-, hoito- ja valistustoimenpiteistä saatuja kokemuksia. Kahden johtavan huumeasiantuntijan kirjoittamana kirja on tärkeä lisä alalla.
Lähde: BMJ 2004;329:1306, ASH
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/329/7478/1306?ehom
http://www.ash.org.uk/html/policy/menlitrev.html#_Toc532898993
Edelleen suuri osa kannabiksenkäyttäjistä sekoittaa materiaalinsa tupakkaan. Varsinkin hasis mutta myös marihuana eli buda sekoitetaan ennen nauttimista laillisen päihteen eli tupakan kanssa. Laillisten päihteiden aiheuttamat fyysiset vauriot ovat ehkä niin ilmeisiä, että niiden aiheuttamiin psyykisiin vaurioihin ja haittoihin ei olla kiinnitetty huomiota samassa määrin kuin kannabiksen mielenterveydellisiin haittoihin. BMJ:ssa löytyy lyhyt juttu tupakan aiheuttamasta muistin heikkenemisestä.
Viranomaisten ollessa edelleen koukussa suuriin päihde- ja lääkeyhtiöihin jäänee tämäkin huoli kansalaisjärjestöjen harteille. Britanniassa toimiva ASH, Action on smoking and health, kertoo kotisivuillaan yhteenvetona pienestä määrästä aiheesta tehtyjä tutkimuksia, että tupakan polttaminen voi altistaa mielenterveyshäiriöille. Tupakoiminen lisää ainakin ahdistuneisuutta.
Fanny Duckert on Oslon Yliopiston psykologian professori. Hän on tehnyt väitöskirjansa päihderiippuvaisten hoidosta. Hänen mielestään valinta ei olisi missään tapauksessa alkoholi, sillä se on selkeästi haitallisin päihde. Kannabis on hänen mielestään selkeästi haitattomin päihde, se ei aiheuta aggressioita eikä muita dramaattisia oireita. Duckertin mielestä kannabiksen laillistaminen on suorastaan välttämätöntä.
Hans Olav Fekjær on psykiatri ja Blå Korset järjestön johtaja. Blå Korset on raittiusjärjestö, jolla on hoitolaitoksia päihde- ja peliriippuvaisille ympäri Norjaa. Hänen mielestään laillisia voisivat olla rauhoittavat tabletit, kannabis ja khat. Niitä voidaan käyttää ilman suuria haittoja. Fekjerin mielestä kannabiksen laillistaminen ei ole välttämätöntä mutta hänen mielestään on kestämätöntä, että kannabiksen myynnistä saattaa saada Norjan lakien mukaan 21 vuotta vankeutta, kun taas alkoholia ja tupakkaa voi myydä vapaasti. Han Olav Fekjaer on julkaissut juuri kirjan 'Rus' (päihde), joka on mielenkiintoista luettavaa päihdeproblematiikasta kiinnostuneille.
Kolmas asiantuntija Jörg Mörland, lääkäri ja professori Kansanterveysinstituutista valitsisi rauhoittavat unilääkkeet ainoaksi päihteeksi. Ne häviävät nopeasti kehosta ja sivuvaikutukset ovat pieniä ja lisäksi yliannostus on lähes mahdoton.
Lähde: Swissinfo 2.12.2004
http://www.swissinfo.org/sen/Swissinfo.html?siteSect=105&sid=5376553
Joka neljäs sveitsiläisnuori käyttää kannabista, mikä on sosiaalisesti hyväksytty Sveitsissä ja sitä pidetään yleisesti harmittomana. Baselissa nuorille kerrotaan kannabiksesta näyttelyllä "Kannabis - quo vadis".
Susan Schärrer, näyttelijä sekä Baselin kaupungin koulutusosaston sosiaalityöntekijä, on tehnyt huumeneuvontatyötä jo yli 15 vuotta.
"Me emme heristä sormeamme nuorille vaan tarjoamme hyödyllistä tietoa kannabiksen käytöstä", hän kertoo näyttelystä.
Schärrer kertoo näyttelyn olevan suunnattu 13 - 18 vuotiaille ja asiantuntijat vievät koululuokkia opastetuille kierroksille.
Näyttely on rakennettu vuorovaikutteiseksi, jotta kävijöitä rohkaistaisiin oppimaan miedosta huumeesta, sen vaikutuksista sekä laillisuuskysymyksistä ja kannabiksen käytön seurauksista.
Hans Martin Tschudi, Baselin kantonin kansanedustaja, kertoo näyttelyn olevan hyvä tapa ehkäistä nuoria kehittämästä itselleen huumetottumus. Hän kertoo näyttelyn aiheuttavan nuorissa myös kriittisempää asennetta kannabista sekä yleensä huumeita kohtaan.
"Näyttelyn nähtyään nuoret tietävät kannabiksen vaikutuksista, joten he voivat päättää käyttävätkö he sitä vai eivät," Schärrer sanoo.
Näyttely on osa käytön ehkäisykampanjaa "Koulu ja kannabis". Sen on koonnut joukko asiantuntijoita Saksasta, Ranskasta ja Sveitsistä.
Järjestäjät kertovat kaksikielisen näyttelyn valmistamisen alkaneen jo kaksi vuotta sitten ja se jatkaa seuraavaksi Ranskaan ja Saksaan.
"Näyttelyllä on ollut laaja suosio," kertoo Baselin kanotin virkamies Marc Fluckiger. "Yli sata luokkaa Baselista on ilmoittautunut."
Opettaja Werner Lachinger huomauttaa olleen oikea hetki hänen luokalleen tutustua aiheeseen.
"Monikaan oppilaistani ei polta tupakkaa mutta en tiedä moniko käyttää kannabista," hän selittää.
Hän lisää kannabiksen käytöstä puhuttavan koulussa, ja silloin tällöin jotkut oppilaista ovat sen vaikutuksen alaisina luokassa.
Sveitsiläisen alkoholi- ja huumeriippuvuuksien ehkäisyinstituutin mukaan monet sveitsiläisistä nuorista polttaa päivittäin kannabista. Vuonna 2000 suoritettu selvitys paljasti 25%:n 15 - 24 vuotiaista käyttävän kannabista säännöllisesti.
Näyttelyvieraita pyydetään nimettömästi kertomaan käyttävätkö he kannabista ja kuinka usein. Rohkaisemalla koululaisia osallistumaan asiantuntijat toivovat saavansa tietoa kannabiksen käytöstä teini-ikäisten keskuudessa Sveitsissä, Saksassa ja Ranskassa.
"Olen polttanut aikaisemmin kannabista," kertoo yksi oppilaista Swissinfolle, "yhtä lukuunottamatta kaikki luokallani käyttää kannabista."
Sveitsin ilmapiiriä pidetään suvaitsevana mietoja huumeita kohtaan Hollannin tyyliin.
Viime kesäkuussa parlamentti äänesti kannabiksen laillistamista vastaan, mikä olisi helpottanut huumeiden salakuljetuksen valvontaa.
Susan Schärrer on huomannut, että monet nuoret eivät tunne kannabiksen käyttöä ja hallussapitoa koskevia lakeja.
"Moni uskoo kannabiksen hallussapidon omaa käyttöä varten olevan laillista."
Mutta näyttely tekee selväksi sen, että "kannabiksen hallussapidosta, myymisestä tai kasvatuksesta tavattu henkilö voidaan ilmoittaa poliisille".
Lähde: EU:n parlamentti
http://www4.europarl.eu.int/registre/recherche/NoticeDetaillee.cfm?docid=112404&doclang=FI
Joulukuun 15. päivä EU:n parlamentti äänesti uuden huumestrategian luonnoksesta hyväksyen sen äänin 285 vastaan 271. Komission on otettava tämä huomioon laatiessaan uutta strategiaa.
Kyseessä on EU:n kolmas huumestrategia ja ilmeisesti edelliset tulivat tehtyä ideologisten silmälasien läpi, koska sivulla 12 perustelujen ensimmäisenä lauseena todetaan, että "Euroopan unionin huumausainestrategia ei voi perustua ideologiaan, vaan sen pitää ehdottomasti pitäytyä tieteellisissä arvioissa, jotta voidaan toteuttaa vakavasti otettavia toimia huumeiden leviämisen ja niihin liittyvän laittoman toiminnan torjumiseksi".
Ideologinen huumepolitiikka on perin tuttua meille suomalaisille, joten ainakin alku lupaa hyvää. Kannabiksen osalta uudessa huumestrategialuonnoksessa on kaksi kohtaa, jotka osoittavat parlamentin olevan hylkäämässä 1950-luvulta peräisin olevan huumeideologian:
s. 11 ad) Olisi lisättävä tutkimusta, joka kohdistuu nykyään laittomien tai ns. harmaaseen vyöhykkeeseen kuuluvien kasvien, kuten hampun, oopiumin ja kokan lehtien, käyttämistä lääkinnällisissä sovelluksissa, elintarviketeollisuustarkoituksissa, kestävässä maataloudessa, vaihtoehtoisten energialähteiden luomisessa, puu- tai öljypohjaisten tuotteiden korvikkeena ja muissa hyötytarkoituksissa;
s. 11 af) Olisi tehtävä tieteellinen tutkimus huumeiden valvontaa koskevien nykyisten poliitikoiden kustannuksista ja hyödyistä, johon sisältyisi erityisesti analyysi kannabiksesta sekä sen laillisista ja laittomista johdannaisista, niiden vaikutuksista, hoidollisista mahdollisuuksista sekä kriminalisointipolitiikan tuloksista ja mahdollisista vaihtoehdoista;
EU-maiden on seuraavien kahden vuoden aikana hyväksyttävä uusi perustuslaki. Siihen sisältyy kannabiksen käyttäjien yhteiskunnallista asemaa suuresti koskettava asia eli kansalaisten kuuleminen heitä koskevissa asioissa. Viranomaisten tulee käydä avointa ja läpinäkyvää keskustelua kansalaisyhteiskunnan kanssa sekä tulisi järjestää kuulemistilaisuuksia kohderyhmien kanssa, kaikki aivan uusia asioita eritoten suomalaiselle huumepolitiikalle. Tämä perustuslain kohta on huomioitu uudessa huumestrategialuonnoksessa:
s 8: i) olisi luotava budjettikohta, jolla edistettäisiin jatkuvaa neuvonpitoa asianosaisten kansalaisjärjestöjen ja riippumattomien asiantuntijoiden kanssa huumausainepolitiikan vaikutuksista ruohonjuuritasolla;
Kansalaisjärjestö ei enää voi tarkoittaa niitä hysteerisiä kieltolakijärjestöjä, jotka ovat tähän mennessä rahastaneet yhteiskuntaa moraalisesti kyseenalaisilla sanomillaan ja pitäneet yllä nykyistä huumeongelmaa propagandallaan, vaan aidosti kannabiksen käyttäjien järjestöjä.
Eikä siinä kyllin. Nämä radikaalit ehdotukset pitää saada myös muun maailman tietoon:
s. 11, kohta 2: Kehottaa puhemiestä välittämään tämän suosituksen neuvostolle ja Eurooppa-neuvostolle sekä tiedoksi komissiolle ja jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamentille, Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskukselle, Euroopan neuvostolle sekä Yhdistyneille kansakunnille sekä sen erityisjärjestöille.
Lähde: Drug Policy Alliance, ENCOD
http://www.encod.org/
rap-kaarteuropa.html
http://www.drugpolicy.org/docUploads/Cannabis_in_Europe.pdf
Suurimmassa osassa EU maita kannabislainsäädäntö ja käytäntö ovat kaksi eri asiaa. Teoriassa yli 0.2% THC:tä sisältävän kannabiksen tuotanto, jakelu ja kulutus on kielletty kaikissa maissa, mikä perustuu YK:n huumesopimusten edellyttämään lainsäädäntöön. Käytännössä suuri osa EU maiden viranomaisista on pystyttänyt harmaan vyöhykkeen, minkä puitteissa yksittäinen poliisivirkamies tai tuomari saa soveltaa näitä lakeja.
Tämä harmaa vyöhyke on niiden eurooppalaisten kansalaisten saavutus, jotka huolimatta yli 40 vuotta jatkuneesta huumesotahulluudesta ovat pitäneet yllä uskoaan kannabiksen hyviin puoliin, eikä vain itselleen vaan koko maailmalle. He ovat 1960 luvun lopusta saakka väittäneet, että ainoa tapa tuoda esille näitä hyviä puolia ja vähentää mahdollisia haittoja on lopettaa kannabiksen kieltolaki. Mutta tätä ei yksikään Euroopan kansallisvaltio ole valmis tekemään.
Tästä on seurauksena harmaa vyöhyke, jonka yksityiskohtaisen kuvauksen löydät raportista muutaman valtion osalta. Raportti on kannabislainsäädännön ja käytännön yleiskatsaus, jonka ovat laatineet kansalliset huumereformiryhmät. Lukiessasi tätä raporttia pidä mielessä, että kannabis on yleisimmin käytetty laiton huume Euroopassa. EMCDDA:n tietojen mukaan 20 - 25% Euroopan aikuisväestöstä ilmoittaa käyttäneensä kannabista ainakin kerran eläissään. Joten joka neljäs aikuinen eurooppalainen on ollut tai on edelleen harmaalla vyöhykkeellä. Pidetään huolta siitä, ettei se muutu mustaksi.
Kannabis on eniten käytetty ja eniten rikosoikeudellisia toimenpiteitä aiheuttava laiton huume, ja sen käyttö joko yleistyy useassa EU-maassa tai sen käyttö on saavuttanut korkean tason ja tasaantunut. Kannabikseen liittyvien rikosten osuus kaikista huumerikoksista vaihteli 34 prosentista (Ruotsi) 87 prosenttiin (Ranska).
Useimmissa jäsenvaltioissa kannabis on huumerikoksiin yleisimmin liittyvä laiton huume, mikä ei ole kovin yllättävää, kun otetaan huomioon, että se on myös yleisimmin käytetty huume. Erona muihin huumeisiin, kuten heroiiniin, on kuitenkin se, ettei kannabiksen käytön ja muiden rikosten välillä vaikuta olevan voimakasta kytköstä.
Uusin huolenaihe on se, että siitä on tullut toiseksi yleisin hoidon tarpeen aiheuttaja huomattavasti harvemmin käytetyn heroiinin jälkeen.
Euroopan kannabista käyttävissä väestöryhmissä ilmenevien ongelmien laajuudesta ja luonteesta ei ole vielä selvyyttä. Selvää ei ole myöskään se, missä määrin hoidontarpeen kasvua koskevat tilastotiedot heijastavat raportoinnin ja hoitoon ohjauksen käytännöissä tapahtuneita muutoksia eivätkä hoitoa tarvitsevien henkilöiden määrän kasvua. Kannabiksen käyttäjien kohtaamista ongelmista ei ole saatavilla järjestelmällistä ja vertailukelpoista tietoa.
Kannabis on eniten käytetty laiton huume Euroopassa, mutta vain pieni osa huumetta käyttävistä henkilöistä hakeutuu hoitoon. Kannabis on tästä huolimatta useissa maissa toiseksi yleisin päähuume, jonka takia annetaan huumehoitoa. Erilaisista huumehoitopalveluista koottujen TDI-tietojen (Treatment Demand Indicator) mukaan noin 12 prosentilla kaikista asiakkaista ja 30 prosentilla uusista asiakkaista on päähuumeena kannabis.
Useimmat kannabiksen käyttäjät tulevat hoitoon perheen ja ystävien, sosiaalipalvelujen tai rikosoikeusjärjestelmän ohjaamana. Kannabiksen käyttäjät tulevat muiden huumeiden käyttäjiä harvemmin hoitoon oma-aloitteisesti. Tilanne on samankaltainen Yhdysvalloissa ja Kanadassa, jossa marihuanaa pääasiallisena päihteenä käyttävät henkilöt hakeutuvat harvoin itse hoitoon.
Asiakkaista, jotka saivat vuonna 2002 hoitoa kannabisongelmaan, vain 36 prosenttia käytti huumetta päivittäin ja vain 17 prosenttia käytti kannabista useammin kuin kerran viikossa (2–6 kertaa viikossa), 15 prosenttia käytti huumetta enintään kerran viikossa, ja 28 prosenttia käytti sitä satunnaisesti tai ei ollut käyttänyt sitä viimeisen kuukauden aikana. Hoidossa olevista opiaattien käyttäjistä sen sijaan 84 prosenttia käyttää huumetta päivittäin.
Lisäksi useimmat maat raportoivat, että hoidossa olevat asiakkaat, joiden päähuumena on kannabis, ovat usein huumeiden sekakäyttäjiä. Tämä saattaa johtua raportointivirheestä, jos esimerkiksi huumeiden sekakäyttäjät on käytännöllisyyden vuoksi kirjattu kannabiksen käyttäjiksi.
Kannabista päähuumeena käyttävät asiakkaat ilmoittavat toissijaiseksi päihteeksi useimmiten alkoholin (32,9%) ja piristeet (25%), joskin jakaumassa on eroja maiden välillä. Jotkut hoidossa olevat kannabisasiakkaat myöntävät käyttävänsä myös injektiohuumeita, ja jotkut ilmoittavat käyttäneensä injektiohuumeita ainakin kerran, vaikka he eivät nykyään käytä muita huumeita kuin kannabista.
Koko EU:ssa, jossa on yhteensä 301 miljoonaa 15–64-vuotiasta, päivittäisiä käyttäjiä olisi noin 3 miljoonaa.
Kannabisriippuvuuden tai kannabiksen väärinkäytön vaikutukset näyttäisivät olevan lievempiä kuin muiden huumeiden. Useimmat kannabista runsaasti käyttävät henkilöt vaikuttavat olevan melko hyvin yhteiskuntaan sopeutuneita nuoria, joilla on suurempana riskinä muut sosiaaliset ongelmat (liikenneonnettomuudet, koulunkäynnin keskeytyminen tai perheen hajoaminen) kuin muu rikollinen toiminta, ja tämä pitäisi ottaa huomioon toimenpiteissä, jottei ongelmia tai syrjäytymistä pahenneta.
Kannabiksen käyttöön on puututtu Alankomaissa perinteisesti henkilökohtaisella ja suoralla lähestymistavalla, jota kuvastaa hasis- ja marihuanaviikko (Hash and Weed Week), jolloin kannabiksen suurkäyttäjät pitävät ryhmätapaamisia, joissa he keskustelevat runsaan käytön seurauksista ja mahdollisista muutoksista käytöksessä.
Näillä lähestymistavoilla pyritään jossain määrin paitsi ehkäisemään käyttöä myös vähentämään haittoja. Vaikka tupakoinnin ja hengitysteiden sairauksien välinen kytkös on hyvin tiedossa ja huoli runsaan kannabiksen käytön haitallisista terveysvaikutuksista kasvaa, kannabiksen käytöstä aiheutuvien haittoja vähentäviä toimenpiteitä ei ole kehitetty paljoakaan verrattuna muihin huumeisiin.
Jotkin maat (Tanska, Saksa, Kreikka, Ranska, Alankomaat, Itävalta, Ruotsi ja Norja) ovat raportoineet kannabiksen käyttäjille tarkoitetuista palveluista, mutta tällaista erikoistunutta hoitoa on yleisesti katsoen hyvin vähän.
Kansallisten raporttien ja TDI-tietojen pohjalta voidaan erottaa karkeasti kaksi asiakasprofiilia:
• nuoret käyttäjät, usein opiskelijoita, jotka perhe tai koulu ohjaa hoitoon ja jotka käyttävät vain kannabista tai toisinaan sen lisäksi myös alkoholia tai piristeitä.
• huumeiden sekakäyttäjät, jotka ovat tavallisesti edellä mainittuja vanhempia ja syrjäytyneempiä ja tulevat usein hoitoon oikeusviranomaisten tai terveys- ja sosiaalipalvelujen ohjaamina, ja heihin kuuluu kroonisia huumeidenkäyttäjiä.
Lisäksi on jonkin verran näyttöä kolmannesta ryhmästä, joka tulee hoitoon oikeusviranomaisten ohjaamana, joka ei käytä muita huumeita ja joka vaikuttaisi käyttävän kannabista vain satunnaisesti.
Tarkasteltaessa pääasiallisesti kannabikseen liittyvän hoidontarpeen ominaispiirteissä ajan mittaan tapahtuneita muutoksia saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että
• rikosoikeusjärjestelmän hoitoon ohjaamien henkilöiden määrä on joissakin maissa kasvussa
• perheen ja muiden yhteiskunnallisten tukiverkostojen (perhe, ystävät, sosiaalipalvelut, koulu) hoitoon ohjaamien henkilöiden määrä on kasvussa
• runsaan (päivittäisen) kannabiksen käytön osuus on kasvussa, joskin päivittäiset käyttäjät ovat yhä vähemmistönä
• yhteiskunnalliset ja koulutukseen liittyvät ongelmat ovat joissakin maissa lisääntymässä, joskin tietoja on heikosti saatavilla tällä alalla.
Hoidontarpeen lisääntymistä tarkasteltaessa ilmenee, että siihen vaikuttaa hoitoon ohjaamisen käytäntöjen muuttuminen ja että merkittävä osa hoitoon ohjatuista vaikuttaisi olevan muita kuin huumeita runsaasti käyttäviä henkilöitä.
Ainakin joissakin maissa hoidontarpeessa olevissa henkilöissä on kuitenkin huomattavan paljon niitä, jotka käyttävät kannabista runsaasti. Tämän ryhmän ongelmia ei vielä ymmärretä kovin hyvin, ja niitä on tutkittava kiireisesti. Huomio siitä, että suurin osa hyvin nuorten hoidontarpeesta johtuu kannabiksesta, tuo esiin, että tämän ryhmän tarpeisiin, heidät hoitoon ohjaaviin tahoihin ja heihin kohdistettaviin toimenpiteisiin on kiinnitettävä erityistä huomiota.
EMCDDA:n raportissa suoritettu kannabisongelman kartoitus on uraa uurtavaa. Mm. meillä Suomessa huumepolitiikassa ja huumevalistuksessa on tarkoitushakuisesti sekoitettu piikit, piiput ja pillerit, jotta asia vaikuttaisi mahdollisimman ongelmalliselta, mikä näkyy edelleen suomalaisten tiedotusvälineiden uutisoinnissa.
Pelkästään tämä suomalainen inttäminen terminologiasta, eli saako käyttää termejä väärin- ja viihdekäyttö rinnakkain, kertoo siitä, kuinka kaukana huumepolitiikka ja huumeiden käyttö ovat toisistaan. Käyttäjät ovat lähinnä vieraantuneita tästä eikä siis ihme, että "huumeongelma" kasvaa joka vuosi.
Jo kannabisongelmista kertovan luvun alku kertoo siitä, mikä huumepolitiikassa on ongelma: kannabis ei todellakaan ole peräisin Keski-Amerikasta kuten suomennos väittää. Ongelma on se, että alalla on harvinaisen vähän ihmisiä, jotka todella tietävät kannabiksesta. Tämä johtuu taas siitä, että kieltolakiorganisaatiossa työskentelevä ei saa tietää liian paljoa. Muuten hän voi alkaa vaikuttaa epäilyttävältä, vihollisen leiriin kuuluvalta.
Meriläisen oikeudenkäynti toi jälleen kerran esille sen, että kannabiksesta ei voida puhua rehellisesti ennen kuin sen käyttö on laillista. Niin kauan kuin kannabiksen käyttö on laitonta, ei voida odottaa avointa keskustelua kannabiksen käytön haitoista.
HS:n otsikointi 26.11. huumeraportista antaa ymmärtää, että kannabisalakulttuuri nousee valtakulttuuriin täälläkin. Pössyttelijä on OK vastine vanhoille huumeiden väärinkäyttäjälle tai narkomaanille - kunnes korvautuu uudella sihautuskulttuurin termillä. Mutta näiden kolmen miljoonan kokopäiväisen pössyttelijän lisäksi jopa joka viides eurooppalainen on pössö, ainakin kerran elämässään kannabista kokeillut. Ja tuo määrä vain kasvaa, koska kannabikseen ei kuole.
Tämä vaatimus marihuanan tutkimuksen lisäämiseksi ei ole mikään peitelty huumeiden laillistamiskampanja - tutkimusesteiden poistaminen ei edellytä marihuanan uudelleenluokittelua eikä sillä ole mitään vaikutusta osavaltioiden päätöksiin hyväksyä lääkemarihuanan rajoitettu käyttö. Vuonna 1995 Journal of the American Medical Association totesi pääkirjoituksessaan, että "emme vaadi lukijoidemme välitöntä hyväksyntää vakaumuksellemme, että marihuana on lääkinnällisesti hyödyllinen, mutta toivomme heidän rohkaisevan sen mahdollisuuksien avointa ja laillista tutkimusta." Liki vuosikymmen ilman mainittavaa edistystä me toistamme tämän vetoomuksen.
Pääkirjoitus kuittaa suorasanaisesti myös NIDA:n kasvattaman "lääkemarihuana" laadun:
Jokaisen marihuanaa tutkivan täytyy saada sitä NIDA:n (National Institute on Drug Abuse) kautta. USA:n tutkimukseen tarkoitettua marihuanaa pidetään heikompana - ja siksi lääkinnällisesti huonompana - kuin kaduilta yleisesti saatavaa marihuanaa. Tämän takia laillinen marihuanavarasto on huono väline niiden noin 60 erilaisen kannabinoidin tutkimukseen, joilla voi olla lääkinnällistä hyötyä.
Joulukuun numerossa on laaja katsaus lääkekannabikseen:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=1&articleID=0008F53F-80F7-119B-80F783414B7F0000
Lähde: New Scientist 13.11.2004
http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n1636/a11.html
Miksi muutamme mielentilaamme annostelemalla aivoihimme erilaisia kemikaaleja?
Vastaus on suora. Tavoittelemme päihtymystä siitä pelottavan yksinkertaisesta syystä, että me pidämme siitä. Päihtymys voi olla hauskaa, sosiaalista, ikimuistoista, parantavaa, jopa mieltä avartavaa. Nykyisen ilmapiirin vallitessa tämä on rohkeasti sanottu mutta kasvava joukko tiedemiehiä väittää, että jollemme kykene katsomaan "huumeongelman" toiselle puolelle ja tiedosta päihtymyksen myönteisiä puolia, näemme vain puolet koko kuvasta - kuin tutkisimme seksuaalisuutta teeskennellen ettei se ole hauskaa.
Päihtymisen ja sen tavoittelun ymmärtämisellä on paljon annettavaa. Sitä kautta löytyy tehokkaampia tapoja käsitellä väärinkäyttöä ja riippuvuutta. Päihtymystä omana ilmiönään on myös hyödyllistä tutkia. Miksi me pidämme käyttämistämme psykoaktiivisista aineista ? Mitä ne kertovat meistä? Voiko hyvää saada kokematta pahaa? Joidenkin tutkijoiden mielestä tällaisen tutkimussuunnan kautta voidaan löytää uutta ihmismielen ymmärtämiseen, kuten tietoisuuden ongelmaan tai mielisairauksien hoitoon. Joidenkin mielestä yhteiskunnan pitäisi jo hyväksyä päihtymys ihmisluonnon yhtenä osana ja löytää tapoja tutkia sitä avoimesti.
Päihtymys ei ole pelkästään meidän mielihyväratojen rapsuttelua. Joistakin mielentilan muutoksista on hyötyä. Aivan kuten eläimet etsivät luonnosta lääkekasvinsa kuten antibiootit ja ruuansulatuslääkkeet, me lääkitsemme myös mieltämme. Kun olemme kiihtyneitä tai kivuissamme, haemme rauhoittavia tai kipuja lieventäviä aineita. Väsyneinä ja masentuneina haemme piristäviä. Joidenkin tutkijoiden mukaan tämä lääkkeellinen käyttö on kaiken päihtymyksen taustalla.
Mielihyvä, jännitys, terapia, uutuudenviehätys: näillä termeillä päihtymyksen tavoittelu kuulostaa aivan erilaiselta verrattuna siihen tavalliseen mielikuvaan patologisena viettinä, joka täytyy tukahduttaa ennen kuin se johtaa vahinkoihin, riippuvuuteen ja surkeuteen. Huume-, alkoholi- ja tupakkaväittely on täysin sivuuttanut sen seikan, että päihtymyksessä olisi jotain myönteistä. Väittely on jumittunut hedelmättömäksi väittelyksi kieltolain kannattajien ja haittoja vähentämään pyrkivien välille. Molemmat osapuolet lähtevät liikkeelle siitä uskomuksesta, että psykoaktiiviset aineet ovat sisäisesti pahoja, mutta ovat eri mieltä siitä, mitä niille tehdä.
"Meidän on tehtävä huumeista turvallisia ja terveellisiä, koska ihmiset eivät kykene sanomaan ei," sanoo Ronald Siegel, psykofarmakologi Kalifornian yliopistosta.
Lähde: CNN 29.11.2004, Wall Street Journal 30.11.2004 http://cnn.netscape.cnn.com/news/story.jsp?&idq=/ff/story/0001%2F20041129%2F0235015271.htm&sc=1154
http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n1705/a07.html
Oikeusjutun asiakirjat:
http://www.supremecourtus.gov/docket/03-1454.htm
USA:n korkein oikeus käsitteli maanantaina 29.11. tapausta, jossa on vastakkain kaksi sairasta naista ja USA:n liittohallitus. Onko näiden ihmisten sairaudet ja kärsimykset tarpeeksi suojelemaan heitä liittohallitukselta, joka ei tee sairaista ihmisistä poikkeusta omassa huumesodassaan.
Huumeista vapaa Amerikka -yhdistys taas pelkää hallituksen häviön vievän pohjan heidän kampanjaltaan addiktoivia huumeita vastaan.
Naisten kannattajat puolestaan väittävät, että AIDS:sta, syövästä ja muista taudeista kärsivien tulisi saada käyttää ja kasvattaa marihuanaa.
Bushin hallinto väittää, ettei kongressi ole löytänyt mitään hyväksyttävää lääketieteellistä käyttöä marihuanalle ja sen tarvitsee pystyä hävittämään huumeiden salakuljetus ja sen aiheuttamat yhteiskunnalliset haitat.
Kongressin muutama republikaaniedustaja kehottaa oikeutta muistamaan, että yli 20 000 ihmistä kuolee vuosittain huumeiden väärinkäytön takia. Hallituksen vastainen päätös auttaisi huumeiden salakuljettajia välttämään pidätyksen, lisäisi marihuanan tarjontaa ja lähettäisi viestin, että laittomat huumeet ovat hyviä.
Päätös on odotettavissa heinäkuussa 2005.
Marihuanan laillistaminen nousi esille kongressin pohtiessa huumelautakunnan budjettia liberaalipuolueen edustajan Solomon Chungalao of Ifugaon otettua esille laillistamisen mahdollisuus.
Chungalao kertoi marihuanan olevan laillinen monissa maissa lääkinnälliseen käyttöön. Koska monet maakunnat tuottavat marihuanaa, hänen mielestään Filippiinit voisi pohtia kielletyn huumeen laillistamista.
Arroyo kuitenkin teki selväksi, että hän kannattaa marihuanan laillistamista vain lääkinnälliseen käyttöön.
Jos ehdotus menee läpi, marihuanasta voi tulla arvokas maanviljelytuote Cordilleran alueelle, Chungalao sanoi.
Tony Blair tekee huumeista seuraavien vaalien taistelutantereen hänen käynnistäessään mittavan ongelmaan puuttumisen uuden lakiohjelmansa keskeisenä kohtana.
Pääministeri aikoo käyttää ns. kuningattaren puheensa korostaakseen tulevaa ristiretkeään huumeiden väärinkäytön aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja vastaan.
Pikkurikoksista kiinnisaatujen pakkotestaamista tasapainotetaan uusilla hoito-ohjelmilla. Poliisien sallitaan syyttää käyttäjää hallussapidosta vaikka huumetta löytyisi vain verenkierrosta. Crack-luolien sulkemisesta päättävä laki aiotaan laajentaa sallimalla sellaistenkin vuokralaisten häätäminen, jotka sallivat pelkkää satunnaista huumeiden käyttöä asunnoissaan.
Blair on huomannut huumeiden väärinkäytön tärkeäksi asiaksi saadakseen epäsosiaalisesta käyttäytymisestä ja rikollisuudesta huolissaan olevien äänestäjien äänet. Hän henkilökohtaisesti ilmoitti takaavansa sen, että uusi huumelaki tulee olemaan viiden tärkeän painopisteen joukossa seuraavalla hallituskaudella.
Muut tärkeät asiat ovat tuleva henkilöllisyystodistus, uuden vakavan rikollisuuden torjumistoimiston perustaminen, koulujen byrokratian karsiminen sekä uusia toimivaltuuksia puhtaampien asuinympäristöjen takaamiseksi.
Työväenpuolueen vaalisuunnittelijat ovat tarkkailleet vaaleja USA:ssa, Australiassa ja Espanjassa ja päätyneet siihen, että keskustasta vasemmalle nojaavat puolueet eivät voita vaaleja pelkästään talousasioilla, jolleivat he anna vahvaa vaikutelmaa turvallisuudelta kuulostavissa asioissa.
Bhutanin kuningaskunta on päättänyt kieltää tupakanmyynnin kokonaan keskiviikosta lähtien, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC internetsivuillaan.
"Haluamme välttää saastetta ja edistää kansalaistemme hyvää terveyttä", ministeri Jigme Thinley perusteli.
Myyntikiellon rikkojat joutuvat maksamaan 162 euron sakon. Kieltoa uhmaavien kauppojen ja hotellien omistajat menettävät lisäksi toimilupansa. Jos Bhutaniin haluaa tuoda tupakkaa henkilökohtaiseen käyttöön, siitä tulee maksaa 100 prosentin vero. Paikallisille tupakkaa kauppaavia turisteja
tullaan syyttämään salakuljetuksesta.
Lisää aiheesta:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4012639.stm
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääketurvallisuudesta vastaava virasto FDA on epäonnistunut tärkeimmässä tehtävässään, lääketurvallisuuden takaamisessa. Markkinoilla on ainakin viisi valmistetta, joiden myynti olisi pitänyt kieltää tai jyrkästi rajoittaa, mutta niin ei ole tehty.
Lähde: Helsingin Sanomat 5.11.2004
Amerikkalaisen lääkejätin Merckin olisi sveitsiläistutkijoiden mukaan pitänyt vetää Vioxx-tulehduskipulääke pois markkinoilta jo neljä vuotta sitten. Tutkijoiden mukaan jo tuolloin oli riittävästi näyttöä lääkkeen vaarallisista sivuvaikutuksista, mutta Merck ei ollut analysoinut tietoja kunnolla.
Bernin yliopiston tutkijoiden näkemyksiä esitellään arvostetussa lääkealan brittiläisessä julkaisussa Lancetissa.
Merck veti lääkkeen markkinoilta syyskuun lopussa. Lääke lisää sydän- ja aivoinfarktin riskiä. Vioxxia käytettiin nivelrikon, nivelreuman ja akuutin kivun hoidossa.
Suomessa lääkkeen käyttäjiä arvioitiin olleen noin 30 000. Myyntiin lääke tuli 1999.
Vioxxin markkinoilta poistamisen jälkeen Merck on lehtitietojen mukaan joutunut tekemään hartiavoimin töitä myyntinsä varmistamiseksi, koska Vioxxiin liittyneet riskit ovat alkaneet varjostaa sen muidenkin lääkkeiden turvallisuutta.
Merckin osake on halventunut 40 prosenttia syyskuun lopun jälkeen. Analyytikot ovat arvioineet, että Vioxxin käyttäjien korvausvaatimukset aiheuttavat yhtiölle 10–15 miljardin dollarin eli 7,8–10,1 miljardin euron laskun.
The Guardian raportoi Seroxatia valmistavan GlaxoSmithKline - yhtiön yrityksistä dumpata mielenterveysmarkkinoille omaa pilleriään:
http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1345512,00.html
Brasilian presidentti Luiz Ignacio "Lula" da Silva ilmoitti allekirjoittavansa huumeiden dekriminalisoinnin sekä haittoja vähentävät toimenpiteet mahdollistavan lain.
"Lulan odotetaan allekirjoittavan lain marraskuun 24. päivä, mikä ottaisi huumelakien täytäntöönpanon pois poliisiviranomaisilta ja asettaisi huumeiden käytön aiheuttamat ongelmat terveysministeriön alaisuuteen", kirjoitti Narco News.
Brasilian lähetystö Washington DC:ssä vahvisti uutisen.
Tämä huumepolitiikan suunnan muutos tulee vain hieman sen jälkeen, kun Brasilia ilmoitti ampuvansa alas huumeiden salakuljetuksesta epäillyt lentokoneet. Lähetystöstä ei kerrottu, miten haittojen vähentämispolitiikka vaikuttaa alasampumispolitiikkaan.
Vertailun vuoksi pääkaupungissa 34.5% ja Etelä-Australian osavaltiossa 32.6% nuorista miehistä on säännöllisiä käyttäjiä, vaikka niissä on laillista kasvattaa pieniä määriä omaan käyttöön.
Myös Pohjoisen Territorion 25 - 39 vuotiaat miehet ovat ikäryhmänsä kovimpia pössötelijöitä (34.3%) koko maassa, kaikkiaan 25% Territorion kaikista miehistä ollessa pössöttelijöitä. Toiseksi yleisintä miesten pössöttely on Länsi-Australian osavaltiossa (20.6%).
Myös Pohjoisen Territorion naiset ovat lähellä listan kärkeä 32.6%:lla heti pääkaupungin ja Etelä-Australian osavaltion jälkeen. Pohjoisen Territorion 25 - 39 vuotiaiden naisten käyttöluvut nousevat peräti 33%:iin katkaisten sen kansallisen kehityssuunnan, minkä mukaan puolet naisista lopettaa pilven polton 25 ikävuoteen mennessä.
Kaikista Territorion asukkaista noin neljäsosa on säännöllisiä kannabiksen käyttäjiä, mikä on kaksi kertaa kansallinen keskiarvo ja 7% enemmän kuin Länsi-Australian osavaltiossa, mikä on toisena.
Pohjoisen territorion kansalaisliike huumesotaa vastaan: http://www.napnt.org./
CMA pitää kohtuukäytön terveysvaikutuksia kohtuullisina ja arvioi 1,5 miljoonan kanadalaisen käyttävän marihuanaa virkistystarkoituksiin. Todellinen haitta ovat lailliset ja sosiaaliset seuraamukset liiton mukaan. "Noin puolet kaikista huumepidätyksistä johtuu pienten marihuanamäärien hallussapidosta: 31 299 syytettä pelkästään vuonna 1995."
"Monet näistä johtavat vankeustuomioon tai sakkoihin ja kaikki aiheuttavat lähtemättömän sosiaalisen leiman: rikosrekisterimerkinnän."
USA:n presidentinvaalien iloisempi puoli ovat ne lukuisat kannabislakialoitteet, joista merkittävin Montanan osavaltiossa voittanut lääkekannabisaloite. Vaikka osavaltion äänestystulos olikin konservatiivinen 59%:n äänestäessä Bushin jatkoon ja yli 60%:n äänestäessä samaa sukupuolta olevien avioliittoja vastaan, sai lääkekannabislakialoite 62% kannatuksen.
Kaksi muuta osavaltiotasoista aloitetta hävisi. Alaskalaiset hylkäsivät ehdotuksen, jonka mukaan marihuanaa oltaisiin alettu myymään samoin rajoituksin kuin alkoholia 57% - 43%. Kannabiksen hallussapito on edelleen osavaltiossa laillista vuonna 1975 sekä viime vuoden elokuussa annettujen korkeimman oikeuden päätöksien nojalla. Oregonin lääkekannabislainsäädäntöä merkittävästi laajentanut lakialoite hävisi 58% - 42%. Oregonissa hylättiin samaa sukupuolta olevien avioliittolaki melkein samoilla äänillä.
Kolme paikallista aloitetta voitti. Oaklandissa Kaliforniassa äänestäjät kannattivat aikuisten ihmisten tekemien kannabisrikosten asettamista alhaisimmalle tasolle poliisin tärkeysjärjestyksessä. Ann Arborissa Michiganissa, missä kannabiksen hallussapidosta annetaan tällä hetkellä vain 25 $:n sakot, äänestäjät hyväksyivat aloitteen lääkekäytön sallimiseksi sekä kolmannen kerran hallussapidosta tai myynnistä kiinni jäämisestä langetettavan sakon laskemisesta 100 $:iin. Detroitissa äänestäjät hyväksyivät lääkekannabislain jo elokuussa.
Columbian kaupungissa Missourissa hyväksyttiin kaksi kannabisaloitetta, toinen lääkekäytön laillistamiseksi ja toinen hallussapidon dekriminalisoimiseksi 35 grammaan saakka. Dekriminalisointialoite laskee rangaistuksen 250 $:n sakoksi ja edellyttää poliisin ja syyttäjän viemään kannabistapaukset paikalliseen oikeusistuimeen, missä kannabiksen hallussapitotapaukset ovat rikkomuksia, eikä valtion oikeusistuimeen, missä ne ovat rikoksia.
Bruce Mirken Marijuana Policy Projectista yrittää pysyä optimistisena sanoen, että jos Bush haluaa historian kirjoittavan hänestä kansakunnan yhdistäjänä eikä jakajana, lääkemarihuana olisi hyvä asia aloittaa ja Montanan tulos osoittaa, ettei tämä vahingoittaisi häntä edes hänen vahvoilla kannatusalueillaan. Toisaalta, hän lisää, "ei näy yhtään merkkiä siitä, että Bushin hallinnon suunnitelmat olisivat muuttuneet. He voivat tehdä hyvin monen sairaan ihmisen elämän surkeaksi. Potilaiden sekä heidän kannattajiensa täytynee alistua neljän vuoden ankaraan hallintoon."
"Kulttuurisota ei ole suurin ongelmamme," sanoo John Sajo. "Mielestäni voisimme laillistaa marihuanan jos kannattajamme todella muodostaisivat yhteiskunnallisen liikkeen." Hän näkee suurimpana ongelmana kansakunnan pössöttelijöiden itsekylläisyyden ja apatian. Dekriminalisointiliikettä rahoittaa nyt kourallinen varakkaita hyväntekijöitä, koska "keskiverto pössöttelijä ei koe tarvitsevansa maksaa asemansa puolustamisesta," hän jatkaa. "Jos jokainen pössöttelijä lahjoittaisi edes puolet siitä, mitä käyttää polttamiseen, olisi meillä miljardien kampanjakassa."
Lainopillisesti on helpompaa saada kannabisasioita kansanäänestykseen läntisissä osavaltioissa koska useimmat osavaltiot hyväksyvät moiset. Koko maassa vain 24 osavaltiota sallii asettaa asioita kansanäänestykseen vetoomuksen kautta ohittaen näin normaalin lainsäädäännöllisen tien. Yksitoista noista on läntisiä osavaltioita.
Aktivistit ja politiikan tutkijat kertovat myös, että ihmiset läntisissä osavaltioissa ovat muita amerikkalaisia haluttomampia valvomaan naapureitaan. Historiallisesti läntiset osavaltiot ovat omaksuneet muita nopeammin uusia yhteiskunnallisia virtauksia.
"Arvaan, että monet asian puolesta äänestäneet ihmiset eivät käytä kannabista mutta eivät halua kieltää sitä naapuriltaan", kertoo Steven Stehr, politiikan tutkimuksen professori Washingtonin osavaltion yliopistosta.
Montana on 11. osavaltio koko maassa, joka sallii lääkekannabiksen. Tämä tulos saatiin vaikka Montana äänesti homoavioliittojen kiellon puolesta ja valitsi Bushin, republikaanin, uudelleen presidentiksi. Lääkekannabisaloite meni läpi 62%:lla, korkein lääkekannabisaloitteen saama tuki.
Oregonin äänestäjät hylkäsivät aloitteen, joka olisi huomattavasti laajentanut nykyistä lääkemarihuanaohjelmaa. Marihuana Policy Projectin edustajan mukaan aloite oli rohkea jopa täällä lännessä.
Alaskassa, jossa on lääkemarihuanalaki voimassa, hylättiin aloite marihuanan dekriminalisoimiseksi, vaikka aktivistit olivat yllättyneitä 43%:n tuesta.
Michiganissa Ann Arborin kaupungissa ja Montanassa Columbian kaupungissa hyväksyttiin paikalliset lääkemarihuana-aloitteet.
San Franciscossa istuva vetoomustuomioistuin määrännyt kaikkien tuomiopiiriinsä kuuluvien osavaltioiden olevan vapaita sallimaan lääkemarihuana lainsäädäntöä kunhan marihuanaa ei myydä ja kuljeteta osavaltioden rajojen yli eikä käytetä ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin. Bushin hallinto vei tämän päätöksen korkeimpaan oikeuteen.
Lähde: Helsingin Sanomat 3.11.2004
Alaskalaiset äänestivät tiistaina paitsi Yhdysvaltain presidentistä myös marihuanasta. Jos lakiehdotus menee äänestyksessä läpi, Alaskasta tulee
ensimmäinen osavaltio, jossa pilven myynti, hallussapito ja käyttö ovat laillisia.
Pienten kannabismäärien hallussapito on ollut Alaskassa laillista jo vuodesta 1975, jolloin osavaltion korkein oikeus päätti asiasta.
"Alueemme ja nykyisen osavaltiomme asukkaat ovat yksilönvapautta arvostavia ihmisiä, jotka ovat päättäneet pysyä täällä voidakseen päättää
omasta elämäntavastaan, jollaista useimmissa sisarosavaltioissamme ei voi saavuttaa", usein lainattu oikeuden päätös perustelee.
Lakialoitteen tukijoiden mukaan marihuanan laillistamisen ansiosta osavaltio voi säännöstellä kauppaa ja verottaa sitä. Lisäksi poliisin
voimavaroja voidaan suunnata vakaviin rikoksiin.
Jos aloitteesta tulee laki, alle 15 gramman hallussapidosta tavattu aikuinen voisi saada 400 Kanadan dollarin sakot muttei rikosrekisterimerkintää.
Cotler sanoo uuden lain auttavan poliisia keskittymään vakavampiin rikoksiin kuten marihuanan kasvatusoperaatioihin ja salakuljetukseen sekä marihuanakaupan ja järjestäytyneen rikollisuuden yhteyksiin.
Laki korottaa marihuanan kasvatuksesta langetettavat rangaistukset kaksinkertaisiksi ja siihen tulee neljä uutta rikosnimikettä kasvatusoperaatioita varten.
Samalla hallitus esitteli myös lain päihtyneenä ajamisesta, minkä tarkoitus on ollut opposition lepyttäminen antamalla poliisille enemmän välineitä käydä autoilevien pössöttelijöiden kimppuun.
NDP:n johtaja Libby Davies kertoo puolueensa kantana, että laki sallii liian ankaran rangaistuksen yksinkertaisesta hallussapidosta.
Hän kertoi puolueensa esittelevän useita muutoksia komiteatasolla, joihin kuuluisi armahduksen antaminen niille 600 000 kanadalaiselle, joilla on rikosrekisterimerkintä pelkästä hallussapidosta.
Senlis Council on aktivoitunut nopeasti, ja Pariisissa 26. - 27.11 järjestetty huumekonferenssi sai palstatilaa jopa Helsingin Sanomista.
Neuvosto antoi marraskuun alussa tukensa Kanadan hallituksen pyrkimyksille järkevöittää kannabispolitiikkansa USA:n painostuksesta huolimatta. Senlis Councilin toiminnanjohtaja Emmanuel Reinert:
"Kanadan hallituksen ei tule alistua USA:n hallituksen painostukseen, joka suosittaa perinteistä tiukkaa linjaa huumeiden käyttöön. Kanadan tulisi välttää tulemasta pakotetuksi ylläpitämään järjestelmää, joka perustuu raskaiden rikosoikeudellisten sanktioiden käyttöön huumeiden käytön estämiseksi."
Neuvosto kehottaa Kanadan hallitusta ottamaan huomioon senaattori Pierre Claude Nolinin johtaman Kanadan senaatin erityiskomitean antaman suosituksen vuodelta 2002, jonka mukaan nykyisin harjoitettava politiikka ei näytä ehkäisevän huumeiden käyttöä mutta käyttää valtavasti julkista rahaa väärinkohdennettuun lain täytäntöönpanoon. Senaatin komitea suositti huumeiden sääntelymallia.
"Kanadan tulee jatkaa yrityksiään luoda käytännön tietoon pohjaavaa politiikkaansa," jatkaa Reinert. "Heidän tulee johtaa muuta maailmaa kohti tehokkaampia huumepoliittisia ratkaisuja sekä vaikuttaa toimimattoman kansainvälisen huumepolitiikan hallinnon kehittämiseen."
Vuonna 2008 YK:ssa tarkistetaan kansainvälisen huumeohjelman tavoitteet. Tämä tulee olemaan kansainvälisen yhteisön mahdollisuus keskustella nykyisen järjestelmän kehittämisestä. Kanadan kaltaisten maiden velvollisuus on löytää parempia ratkaisuja ja auttaa muuta maailmaa oikeaan suuntaan.
Mies oli leiponut kakun edellisenä iltana ja maistanut sitä varmuuden vuoksi. Mies sanoi arvioineensa, että kakun vaikutus lakkaisi parissa
tunnissa, ennen kuin työtoverit lähtisivät kotiin. Osa työtovereista oli liikkeellä autolla.
Mies oli leiponut kaksi kakkua, joista vain toista oli terästetty. Nuorelle työtoverille mies oli suositellut tavallisen kakun ottamista.
Det var i fredags som 27-åringens bakverk orsakade kaos på Bergianska trädgården. 27-åringen skulle avtackas och hade som traditionen bjöd bakat åt sina arbetskamrater. Men i en kaka hade han kokat ner cirka 10 gram cannabis i smör och 13 personer fick föras till sjukhus för - som det visade sig i efterhand - cannabisrus.
Kammaråklagare Thomas Holst ville på måndagen ha mannen häktad i första hand för grov misshandel, alternativt vållande av fara för annan, alternativt vållande till kroppsskada eller sjukdom. Av detta blev intet. Inte heller narkotikabrottet - innehav av cannabisplantor och växtdelar, som 27-åringen erkänt - var tillräckliga häktningsskäl tyckte tingsrätten. På måndagen släpptes han på fri fot.
Under häktningsförhandlingen förklarade 27-åringen att han beklagade det som hänt. Han känner absolut inget agg eller fiendeskap mot sina arbetskamrater, sade han, och det var aldrig hans avsikt att utsätta dem för lidande. Snarare tvärtom.
- Jag ville bara att vi skulle vara glada tillsammans ett litet tag, sade han.
Han hade bakat kakan kvällen innan och provsmakat själv för säkerhets skull.
- Jag märkte knappt någon påverkan alls. Jag trodde inte den var så stark.
Han räknade med att den eventuella verkan av cannabiset skulle gå över på ett par timmar. Flera av hans arbetskamrater skulle senare köra bil hem och innan dess skulle ruset ha avklingat, trodde 27-åringen.
Han hade bakat två cheesecakes, en spetsad och en vanlig. Vid den spetsade hade han skrivit en lapp att den var extrakryddad.
- Jag trodde att de (arbetskamraterna) skulle fråga eller avstå om jag skrev så. Men det var ingen som frågade.
Han rekommenderade också en ung person att ta av den vanliga kakan i stället.
- Jag ville inte alls att någon skulle må dåligt. Jag ville ge mina arbetskamrater en trevlig upplevelse.
Men det gick snett. Snart såg han hur en efter en av arbetskamraterna blev dåliga och fick föras till sjukhus.
- Först försökte jag hjälpa till och ge dem sött att äta. Men sedan fick jag panik och flydde därifrån.
I flera timmar drev han omkring innan han såg för gott att självmant gå till polisen. Vid husrannsakan i mannens lägenhet och i hans sommarstuga gjorde polisen totalt cirka 80 beslag av växter, växtdelar och bakingredienser.
Mannen är fortfarande misstänkt för framkallande av fara för annan och narkotikabrott.
Albanian poliisi kertoi tiistaina takavarikoineensa 1,25 tonnia marihuanaa. Kannabislasti löydettiin sunnuntaina rekasta, joka oli ylittämässä Albanian ja Kreikan rajaa.
Poliisi ei onnistunut pidättämään rekan kuljettajaa, joka pakeni paikalta jalan.
Albania on yksi Euroopan suurimpia kannabiksen tuottajia ja merkittävä heroiinin salakuljetusreitti.
Yli puolet göteborgilaisista ravintolatyöntekijöistä on kokeillut huumeita.
Lisäksi työntekijöistä 39% on käyttänyt huumeita viimeisen vuoden aikana, selviää Ruotsissa ravintola-alan, poliisin ja Göteborgin kaupungin
yhteistyöprojektin Rus-projektin (Regionalt Uppföljnings System -projekt), tekemästä tutkimuksesta.
Tutkimuksen mukaan työntekijöistä 77% on nähnyt, että asiakkaat käyttävät huumeita ravintolassa, ja 84% ravintolatyöntekijöistä on tarjottu
huumeita. Eniten on tarjottu kannabistuotteita, toiseksi eniten kokaiinia ja ekstaasia.
Tutkimus tehtiin 23 ravintolassa. Vastaavat on tehty myös Tukholmassa ja Malmössä ja tulokset ovat yhteneväisiä. Tutkimustulosten seurauksena
Rus-projekt on alkanut järjestää ravintolahenkilöstölle huumeisiin ja ravintolan turvallisuuteen liittyvää koulutusta.
Brittiläinen pituushyppääjä Jonathan Moore selvisi maansa yleisurheiluliiton antamalla varoituksella kannabiskärystä, jonka hän selitti aiheutuneen ns. passiivisesta tupakoinnista. Mikäli Moore narahtaa samasta aineesta toistamiseen, hän joutuu kahden vuoden kilpailukieltoon.
Moore, 20, testattiin syyskuussa Merksemin yleisurheilukilpailuissa Belgiassa. Hän myönsi testituloksen oikeaksi, mutta vakuutti, ettei ole
koskaan itse käyttänyt kannabista. Mooren mielestä aineen on täytynyt joutua hänen elimistöönsä jonkun toisen henkilön hengitysilmasta.
Britannian yleisurheiluliitto hyväksyi Mooren teorian. Koska hänellä ei myöskään ole aiempia dopingrikkeitä, pelkän varoituksen katsottiin olevan
riittävä sanktio.
Kannabis mainitaan maailman antidopingtoimiston kiellettyjen aineiden listalla. Sen käyttö on "urheiluhengen vastaista, vaikkei kyseessä olekaan
varsinaisesti suorituskykyä parantava tuote".
Mooren nimissä on pituushypyn Britannian junioriennätys 803 cm kahden vuoden takaa.
Koripallon NBA-seura Denver Nuggetsin pelaaja Carmelo Anthony on saanut 100 dollarin sakot marihuanan hallussapidosta. Anthonyn mukaan miehen repusta löytynyt 30 gramman annos kuului kuitenkin pelaajan ystävälle, joka lainasi Anthonyn reppua.
Belgialainen oikeusistuin on hylännyt osan vuonna 2003 voimaan astuneesta kannabiksen hallussapitoa ja käyttöä koskevasta laista.
Oikeuden päätöksen mukaan se osa laista, mikä sallii käyttäjien käyttää pieniä määriä kannabista kunhan he eivät häiritse yleistä järjestystä, on liian epäselvä.
Oikeuden päätöksen mukaan poliisilla on liikaa harkintavaltaa käyttäjän psykologisen, terveydellisen tai sosiaalisen tilanteen arvioimisessa ja että laki sallii liikaa tulkintaa.
Belgian oikeusministeri Laurette Onkelinx kertoi, ettei ollut yllättynyt oikeuden päätöksestä.
Onkelinx lupasi tehdä uudet ja selvemmät säännöt kannabiksen käytölle yhdessä terveysministeri Rudy Demotten kanssa.
Vuoden 2003 lailla pyrittiin kannabiskauppiaiden rankaisemisen lisäämiseen sekä kannabiksen käytön rajoittamiseen samalla kun sillä edistetään kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Lähde: ENCOD
http://www.encod.org/eustrategy.htm
EU:n komission huumestrategiasta:
http://europa.eu.int/comm/justice_home/fsj/drugs/fsj_drugs_intro_en.htm
Palaute EU:n huumestrategiasta:
http://europa.eu.int/comm/justice_home/news/consulting_public/drugs/news_consulting_drugs_en.htm
Tällä hetkellä huumepolitiikasta ja -lainsäädännöstä Euroopassa päätetään kansallisvaltioiden hallitusten tasolla. Useiden syiden takia tällekin alueelle on luotava yhteiset suuntaviivat. Lisäksi paineet kasvavat koko ajan tämän puitekehyksen saattamiseksi käytäntöön. Tänä syksynä Euroopan Unioni asettaa suuntaviivoja, jotka luovat perustan koko EU-alueen strategialle tulevien kahdeksan vuoden ajaksi aina vuoteen 2012 asti. Strategian kattama ajanjakso sisältää myös vuoden 2008, jolloin arvioidaan YK:n vuoden 1998 yleisistunnossa julistama huumevapaan maailman tavoitteen toteutumista.
Tämä tarkoittaa sitä, että uuden EU:n huumestrategian taustalla vaikuttava päätöksentekoprosessi tulee toimimaan mallina vuoden 2008 neuvotteluille. Kuten YK:n sopimukset vuodesta 1961 saakka ovat vaatineet huumeetonta maailmaa, ovat EU:n soveltamat toimintasuunnitelmat vuodesta 1995 saakka epäonnistuneet siinä, mitä niillä on tavoiteltu - nimittäin vaikuttamaan maailmanlaajuiseen tai Euroopan laajuiseen huumeiden käyttöön ja huumeisiin liittyvien ongelmien kasvuun. Haittojen vähentämiseen tähtäävät ohjelmat ovat lievittäneet näkyvimpiä seurauksia siitä tosiasiasta, että laittomien huumeiden käyttäjät (joita EU:ssa on arviolta 35 miljoonaa) ovat edelleen riippuvaisia melkein kokonaan järjestäytyneen rikollisuuden käsissä olevasta teollisuudesta: Nämä ohjelmat eivät ole mitenkään vaikuttaneet ongelmien perussyihin.
EU:n huumepolitiikasta käydään tuskin lainkaan julkista keskustelua kuten myöskään YK:n kokouksista ei keskustella. Suurin osa journalisteista ja poliitikoista omaksuu kyseenalaistamatta virallisen retoriikan, jossa huumeet ja niiden käyttäjät nähdään taakkana yhteiskunnalle. Retoriikassa ei arvioida seurauksia siitä tosiasiasta, että koska huumeiden tuotanto ja levitys ovat laittomia, niiden määrää ei säädellä ja se pysyy siksi aina epävarmana. Kieltolain voimassapito EU:ssa maksaa arviolta 15 miljoonaa euroa päivässä, ja huumeiden käyttöön liittyvä omaisuusrikollisuus on todennäköisesti tätäkin isompi. Toisaalta sellaisten kasvituotteiden kuten kannabiksen, oopiumin ja kokan lehtien laittomuus estää niiden tuottajia ja kuluttajia liittymästä sellaiseen maailmanlaajuiseen talouteen, mikä johtaisi kestävän talouden uudelleen pystyttämiseen sekä Euroopassa että niissä kehitysmaissa, joissa näitä kasveja kasvatetaan. 43 vuotta sitten, ratkaisevasti nykyisestä poikkeavana aikana säädetyn kieltolakijärjestelmän ylläpitämisen järkevyyttä ei edelleenkään kyseenalaisteta.
Joten suurin osa ihmisistä ei huomaa mitään, jos EU maiden hallitukset päättävät pitää kiinni tutusta kysynnän ja tarjonnan vähentämisestä seuraavien 8 vuoden ajan, mutta yrittävät luoda siitä houkuttavampaa tasapainoitetun ja integroidun lähestymistavan käsitteillä. Sama voi tapahtua vuonna 2008 YK:ssa, mikä tarkoittaisi sitä, että huumelain muutosta ajava liike joutuisi odottamaan vielä 10 vuotta seuraavaa mahdollisuutta muuttaa maailmanlaajuisen huumepolitiikan suuntaa.
Näiden ja monien muiden syiden takia EU:ssa käytävä keskustelu on mitä tärkein päihdepolitiikan muutosta ajaville. Ensimmäiseksi on mielenkiintoista nähdä, mihin saakka suurin osa EU:n poliitikoista on valmis menemään välttääkseen ottamasta vastuuta siitä, ettei kaksi peräkkäistä toimintasuunnitelmaa ole tuottanut lainkaan tuloksia. Toiseksi on mielenkiintoista nähdä, kuinka keskustelua strategian tosiasioista vältellään: eli pitääkö huumepolitiikka suunnata ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin kehittämiseen ja motivoiko politiikan tekemistä yritykset kohentaa näitä vai lisätäänkö rikosoikeuden ja valvontakoneiston ihmisiin kohdistuvaa valvontaa? Hallitseeko Euroopan huumepolitiikkaa rikosoikeudellinen järjestelmä vai kansanterveydelliset seikat? Lisäksi tulee harkita, kuinka EU:n viranomaiset käsittelevät huumepolitiikan kohteilta saamaansa tietoa: kansalaisten ja ammattilaisten yhteenliittymiltä, jotka joko suosittavat huumeiden laillista säätelyä tehokkaampana tapana vähentää huumeiden käyttöön liittyviä ongelmia kuin kieltolaki tai puolustavat oikeutta tuottaa ja käyttää mieleen vaikuttavia aineita.
Paikallistasolla, missä viranomaiset ovat suorassa yhteydessä kansalaisten kanssa ja enemmän huolissaan toimenpiteidensä vaikutuksista ihmisten elämään kuin valtionhallinnon viranomaiset, huumepoliittisia toimenpiteitä leimaa käytännöllisyys. Käytännössä useimmat paikallisviranomaiset Euroopassa ovat jo aikaa sitten hylänneet kovan linjan toimenpiteet. Hollannissa useiden isoimpien kaupunkien viranomaiset avoimesti haastavat valtionhallinnon kannabispolitiikan ehdottaen koko tuotantoketjun laillistamista tuottajalta kuluttajalle lisätäkseen laatua ja hintakontrollia ja vähentääkseen haittoja. Hollannin hallitus ei kuitenkaan voi suoraan laillistaa kannabista ilman YK sopimusten hylkäämistä, millä teolla olisi vakavia diplomaattisia seurausvaikutuksia EU:ssa ja EU:n ulkopuolella.
Siksi niille kansalaisyhteiskunnan osille, jotka haluavat lopettaa huumekieltolain, on haasteena päästä mukaan viralliseen keskusteluun ja saada EU:n viranomaiset kuuntelemaan heitä. Todellisuudessa kansalaisyhteiskunnan kuuleminen on käsite, jota on toistettu yhtenään eri EU:n huumepolitiikkaa tekevien tahojen julkaisemissa dokumenteissa viimeisen kymmenen vuoden aikana; se oli jopa yksi tärkeimmistä suosituksista tämän hetkisen toimintasuunnitelman puolivälin arviointiraportissa. Kuitenkaan tällaista konsultointia ei ole koskaan tapahtunut ja onkin jännittävää nähdä josko vuodesta 2004 muodostuu käännekohta.
Kolme ENCOD:n edustajaa oli kutsuttu 250 hallitusten edustajien lisäksi Dublinissa toukokuussa pidettyyn EU:n huumekokoukseen. Jopa näin vaatimaton osallistuminen keskusteluun onnistui järkyttämään useita hallituksia, kuten Belgian ja Italian, jotka ilmoittivat järkyttyneensä kuulemastaan ja näkemästään. Toisaalta monet yksittäiset delegaatit osoittivat tukensa kansalaisjärjestön mielipiteelle vaikkakin yksityisesti. Parin viikon kuluttua Hollanti puheenjohtajamaana julkisti uuden strategian ensimmäisen luonnoksen, josta löytyi monia myönteisiä puolia: kansalaisyhteiskunnan kuuleminen säilyi tärkeänä osana, terveydenhuolto näytti tärkeämmältä kuin rikoslain toteuttaminen ja siinä esitettiin pienten huumemäärien tuottamisen dekriminalisointia.
Syyskuun alussa EU:n horisontaalisen huumetyöryhmän (jäsenmaiden ja EU komission välinen neuvottelukunta) kokouksessa esitystä vastaan hyökättiin voimakkaasti varsinkin Ranskan ja Italian edustajien toimesta. Lokakuun 1. päivänä oli uusi kokous mutta mitään tietoa siitä ei ole tihkunut ulos. On mahdotonta arvioida millainen lopullisesta tekstistä muodostuu, koska neuvotteluja pidetään suljettujen ovien takana. Dublinin kokouksesta saakka ENCOD on toistuvasti pyytänyt keskustelun jatkamista horisontaalisen huumetyöryhmän kanssa mutta vastaus on kielteinen.
Muutoksen merkkejä on näkyvissä. Euroopan komissio on julkistanut webbisivut, jonne ihmiset voivat lähettää mielipiteitään uudesta huumestrategiasta, mikä sekin voidaan lukea jonkinlaiseksi aluksi. Läpinäkyvyyden puute EU:n huumepolitiikan tekemisessä on herättänyt Euroopan parlamentin huomion. Parlamentin kansalaisvapauksien komitea (mikä ei ole hyvissä suhteissa komission kanssa hylättyään Rucco Buttiglionen oikeuskomissaarin virkaan) antaa suosituksensa uudesta strategiasta marraskuuhun mennessä. Ensimmäisen luonnoksen perusteella komitean suositukset näyttävät muuttavan EU:n koko huumepolitiikan kurssia. Lisäksi monet hallitusten delegaatit ovat kertoneet ENCOD:lle, että kieltolain lopettamisen paine auttaa heitä muotoilemaan uudistavaa strategiaa, mikä on maltillisempi kuin meidän esittelemämme mutta hyväksyttävämpi uudistuksen vastustajille.
Uudistuksen toivo on tulevaisuudessa. EU:n uudessa perustuslaissa, joka allekirjoitetaan lokakuun lopussa ja jonka jäsenvaltiot hyväksyvät seuraavien kahden vuoden aikana, osallistuva demokratia on yhtä tärkeää kuin edustuksellinen demokratia. Tämän perustuslain mukaan "kansalaisille ja heitä edustaville yhteisöille tulee tarjota tilaisuus julkisesti tuoda esille poliittisia mielipiteitään" ja viranomaisten tulee "harjoittaa avointa ja läpinäkyvää keskustelua kansalaisyhteiskunnan kanssa sekä järjestää kuulemistilaisuuksia asiaa koskevien kansalaisryhmien kanssa".
Uudistuksen keskeinen sisältö: Puitepäätösluonnos sisältää huumausaineiden ja lähtöaineiden määritelmäsäännöksen sekä rikoksen tunnusmerkistösäännöksen. Rikoksen tunnusmerkistö pohjautuisi YK:n vuoden 1988 huumausaineyleissopimukseen hieman soveltamisalaltaan laajennettuna. Myös yllytys, osallisuus ja yritys näihin rikoksiin olisi säädettävä rangaistaviksi. Puitepäätöksessä säädettäisiin myös enimmäisrangaistusten vähimmäistasosta. Oikeushenkilön vastuu olisi ulotettava huumausainekauppaan ja puitepäätöksessä säädettäisiin oikeushenkilölle määrättävistä seuraamuksista. Puitepäätösluonnoksessa on myös lainkäyttövaltaa sekä oikeudellista yhteistyötä koskevat artiklat.
Taustana kerrottakoon, että kyseinen YK:n sopimus vuodelta 1988 on perustana nykyaikaiselle huumesodalle. Se, että uutta huumelainsäädäntöä aiotaan laatia vielä ko. sopimusta laaja-alaisemmaksi, kertoo taustalla vaikuttavista huumesodan intohimoista. Lakiin suunnitellaan myös epämääräistä yllytyksen, osallisuuden ja rikoksen yrityksen kriminalisointia, mikä pahimmillaan väärissä käsissä voi johtaa mm. kansalaisliikkeiden ja webbisivujen sensuuriin ja kieltämiseen. Onneksi asia menee myös Euroopan parlamentin käsittelyyn, jolloin toivottavasti on mahdollista saada julkista tietoa hankkeen etenemisestä.
Poliisiylijohtaja Reijo Naulapää perustelee tarvetta Suomeen viime vuosina pysyvästi asettautuneen järjestäytyneen kansainvälisen rikollisuuden ja terrorismin uhan torjunnalla.
Sanomalehti Kalevan haastatteleman Naulapään mielestä eduskunnalle vuoden lopulla jätettävä poliisilain muutosesitys on vähimmäispaketti.
Naulapää perustelee vaatimuksia lisävaltuuksista sillä, että ”vastapuolella” on käytössään entistä kehittyneempää teknologiaa.
Suomessa toimii ainakin 30 rikollisjärjestöä, joilla on yhteyksiä ulkomaille, Kaleva kertoo.
Liigat hallitsevat muun muassa prostituutiota, huumekauppaa ja ihmissalakuljetusta.
Lähde: Guardian 13.10.2004
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,1326136,00.html
Tiekartta huumeiden vapauttamiseen
http://www.tdpf.org.uk/Policy_General_AftertheWaronDrugsReport.htm
Parlamentin ala- ja ylähuoneen edustajia sekä entisiä poliiseja kannattaa juuri julkaistua Britannian ensimmäistä raporttia, jossa hahmotetaan "yksityiskohtaista tiekarttaa" kohti huumeiden laillistamista.
Huumepoliittisena ajatusriihenä tunnettu Transform väittää raportissaan, että vuoteen 2020 mennessä suurin osa huumeiden käyttäjistä ei enää osta valvomattomilta diilereiltä vaan erikoisapteekeista tai luvanvaraisesti toimivilta vähittäismyyjiltä, joilla on reseptillä myytäviä aineita niille, jotka pystyvät osoittamaan niiden kliinistä tarvetta.
Transformin johtaja Danny Kuschlick ennustaa huumeiden tulevan laillisiksi lähitulevaisuudessa, koska kieltolaki on ollut järkyttävä katastrofi: "Rikosten määrä on kaksinkertaistunut ja hallituksen arvioiden mukaan rikokset aiheuttavat vuodessa 16 miljardin punnan menot. Huumekeskustelu eri puolueiden kokouksissa on jymähtänyt tiukan linjan retoriikkaan. Nyt on kuitenkin vahva perusvire yrittää katsoa huumesodan yli, harkita vaihtoehtoisia toimintamalleja, jotka ovat paljon tehokkaampia."
Raportin yhteenveto:
Kieltolaki on maailmanlaajuinen lakijärjestelmä (perustana YK:n vuosien 1961, 1971 ja 1988 sopimukset, jotka on hyväksytty jo 150 maan omaan lainsäädäntöön), joka velvoittaa säätämään rangaistuksia yrityksenä hävittää tiettyjen huumeiden tuotanto, tarjonta ja käyttö yhteiskunnasta. Tämä politiikka on epäonnistunut omista sisäisistä syistään maailmanlaajuisesti sekä kotimaassa huumeiden käytön ja väärinkäytön lisääntyessä huumeiden halvetessa ja tullessa koko ajan helpommin saatavaksi. Kieltolain törmättyä nopeasti kasvaneeseen huumeiden kysyntään on syntynyt vakavia pimeisiin huumemarkkinoihin liittyviä ongelmia, mikä maksimoi huumeiden käytön aiheuttamat haitat käyttäjille sekä laajemmalle yhteiskunnalle.
Huumepolitiikan aiheuttamat haitat:
- Rikollisuuden syntyminen kaikilla tasoilla
- Oikeus- ja vankilalaitoksen kriisi
- Haittojen maksimointi huumeiden käyttäjille
- Poliittinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen epävakaus huumeita tuottavissa ja läpikulkumaissa
-
Laajamittainen kriminalisointi sekä ihmisoikeuksien polkeminen
- Laintäytäntöönpano on joko tehotonta tai aiheuttaa itse lisäongelmia.
Huumepolitiikasta johtuvat haitat ovat nyt paljon suuremmat kuin huumeiden käytön aiheuttamat haitat. Haittoja vähentävät aloitteet ovat aivan liian vähäisiä verrattuna kieltolain aiheuttamiin tai pahentamiin haittoihin samalla kun uudet huumehoitoihin suunnatut voimavarat ovat lähinnä yritys vähentää kieltolaista johtuvaa rikollisuutta. Kumpikaan näistä lähestymistavoista ei auta vaikeisiin laittomaan huumetuotantoon ja tarjontaan liittyviin ongelmiin.
Tutkimus osoitti marihuanan psykoaktiivisen aineen, THC:n, "hidastavan keuhkosyövän, rintasyövän sekä viruksen aiheuttaman leukemian kasvua hiirillä ja pidentävän niiden ikää jopa 36%."
Huolimatta näin lupaavista löydöistä USA:n hallituksen virkamiehet kieltäytyivät rahoittamasta jatkotutkimuksia kahden vuosikymmenen ajan kunnes 1990-luvun puolivälissä se suoritti salaa samanlaisen tutkimuksen.
Tutkimuksessa havaittiin, että vahvoilla THC annoksilla lääkityt hiiret ja rotat saivat paremman suojan pahanlaatuisia kasvaimia vastaan kuin verrokit.
Hallituksen tutkijat hyllyttivät tulokset, jotka vuosivat julkisuuteen yhden kopion päädyttyä lääketieteelliselle lehdelle, joka vuorostaan teki siitä uutisen vuonna 1997.
Sen jälkeen USA:n hallitus ei ole rahoittanut yhtään lisätutkimusta kannabiksen syöpää torjuvista ominaisuuksista. Onko tämä jälleen esimerkki siitä, kuinka virkamiehet ajavat mieluummin politiikkaa kuin potilaiden terveyttä ja turvallisuutta?
Milanon yliopiston tutkijat ilmoittivat aivan äskettäin havainneensa kannabiksen ehkäisevän aivosyöpää aivokudosnäytteissä.
Viime vuonna sama tutkijaryhmä kirjoitti Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics -lehdessä, että kannabiksen ei-psykoaktiiviset aineet ehkäisivät glioma solujen kasvua suhteessa annostukseen ja valikoivasti tappoivat pahalaatuisia soluja saaden nämä tekemään "itsemurhan", apoptoosin.
Vuonna 2000 Madridin Complutense yliopiston tutkijaryhmä kirjoitti Nature Medicine -lehdessä, että synteettinen THC hävitti pahalaatuiset aivokasvaimet yhdellä kolmasosalla hiiristä. Tutkimus tehtiin vuonna 1998 tehdyn havainnon pohjalta, että THC aiheuttaa valikoivaa apoptoosia aivokasvaimissa vahingoittamatta ympäröivää tervettä kudosta.
Uudessa tutkimuksessa 15 - 24 vuotiaista eurooppalaisista Tanska sijoittui huipulle siinä, paljon tarjotaan ja kokeillaan hasista.
Liki puolet nuorista vastasi olevan helppoa saada hasista kouluissa. Tanskalaiset johtavat myös alkoholin käytössä tutkimuksen mukaan, johon sisältyi 15 maata.
"Meillä Tanskassa on nuorisokulttuuri, jonka mukaan mennään kaupungille ja juodaan reippaasti aina 15 - 16 ikävuodesta saakka, ei aivan samanlaista kuin muissa maissa," kertoo Aarhusissa sijaitsevan alkoholi- ja huumetutkimuskeskuksen johtaja Mads Uffe Pedersen, joka lisää, ettei tanskalaiset nuoret kuitenkaan sijoitu korkealle kovien huumeiden käyttäjinä.
Huumerikollisuuden asiantuntija väittää, ettei marihuanaa tulisi pitää huumeena, tukien näyttelijätärtä, joka teki oikeudelle valituksen siitä, onko marihuanan kieltävät lait perustuslaillisia.
Tutkijan väitteiden ja näyttelijättären valituksen odotetaan synnyttävän uusi keskustelu marihuanasta, jonka väitetään olevan haitattomampaa kuin tupakan.
Etelä-Korealla on ollut marihuanan käyttöä säätelevä laki vuodesta 1965 mutta tämä laki sisällytettiin uuteen huumelakiin vuonna 2000. Tällä hetkellä marihuanan käyttäjiä kohdellaan kuin huumerikollisia.
"Tieteellisesti marihuana on vain marihuanaa kuten ginseng on ginsengiä. Se ei ole kansainvälisten sopimusten tarkoittama huumaava aine eikä riippuvuutta aiheuttava huume," Korean huumerikollisuutta tutkivan instituutin johtaja Jeon Kyoung-soo.
Tästä näkökulmasta tarkasteltuna nykyinen huumelaki voi olla perustuslain vastainen kuten näyttelijätär Kim Pu-son väittää, Jeon kertoo.
Kim pidätettiin heinäkuussa marihuanan polttamisesta ja sai kahden vuoden ehdollisen rangaistuksen. Hän jätti valituksensa siihen oikeuteen, missä myös hänen tuomiotaan käsitellään, vaatien sitä tutkimaan huumelain perustuslaillisuus.
"Tämän hetkinen laki, joka määrittelee marihuanan huumaavaksi aineeksi, on perustuslain vastainen, ja marihuanan kieltäminen rikkoo oikeutta tavoitella onnea," Kim kertoi lehdistötilaisuudessa. Hän sanoi vievänsä asiansa perustuslakituomioistuimeen, jos oikeus hylkää tämän valituksen.
"Marihuanalla on mietoja hallusinogeenisia ominaisuuksia mutta sen sivuvaikutukset ovat vähäisemmät kuin muilla huumausaineilla. Rangaistuksen pitäisi olla erilainen marihuanaa käyttäville ja huumeita käyttäville," sanoo Jeon.
"Kasvava joukko tutkijoita väittää, että marihuana tulisi poistaa huumaavien aineiden listalta. Itse suosittelen sitä seminaareissa ja kuulemistilaisuuksissa, joihin instituuttia kutsutaan," jatkaa Jeon.
Vuonna 2002 suoritettu 11 - 15 vuotiaiden terveyttä ja hyvinvointia kartoittava 7000 nuorta tavoittanut tutkimus löysi noin 40%:n käyttäneen kannabista edellisenä vuonna, 3% enemmän kuin Sveitsissä, mikä jäi toiselle sijalle 35 maata kattaneessa vertailussa.
Hollanti, missä kannabis on ollut dekriminalisoituna jo pitkään, oli keskivaiheilla Boycen mukaan.
Kyselyn mukaan 43% pojista ja 37% tytöistä oli käyttänyt marihuanaa, mikä on pari prosenttia enemmän edellisestä tutkimuksesta vuodelta 1998.
Tutkimuksessa ei kyselty, miksi kannabista suosittiin tupakan kustannuksella, mutta Boyce arvioi sen lisääntyneen käytön johtuvan hinnasta, saatavuudesta ja hyväksyttävyydestä.
"Se ei ole kallista, sitä löytyy taatusti ja edellisen parlamentin esittelemä lainsäädäntö - ja ehkä nykyisenkin - joka dekriminalisoisi marihuanan käytön, taatusti lähettää nuorille viestin, ettei tämä enää niin laitonta ole.
Tupakan suhteen asiat ovat toisin varsinkin tyttöjen kohdalla. Tupakan käyttö poikien kohdalla on pysynyt samana mutta päivittäin tupakoivien 15 vuotiaiden tyttöjen määrä väheni huikeasti 21%:sta vuonna 1998 vuoden 2002 11%:iin. Myös satunnaisten käyttäjien ja kokeilijoiden määrä oli laskenut.
"Jokin siis toimii," sanoo Boyce. "Se saattaa olla terveyskasvatus, ikärajoitukset tupakanmyynnissä ja ehkä pojat vaan menevät ja ostavat niitä. Myös hinta voi vaikuttaa. Tupakan hinnan kohotessa tytöt tuntevat tämän kouraisun helpommin kuin osa-aika töistä sivutuloja hankkivat pojat."
Kuik viranomaisena vahvistaa ohjelman uudelleenarvioinnin olevan edessä ensi vuoden alussa.
Kannabiksen annostamisesta:
http://www.cannabismd.org/foundation/mmjdosingguidelines.php
USA
Hampputeollisuus voitti DEA:n
Lähde: Associated Press 27.9.2004, Los Angeles Times 28.9.2004
http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n1373/